首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--诉讼法论文--行政诉讼法论文

我国检察机关行政公益诉讼原告制度研究

摘要第1-7页
abstract第7-8页
一、绪论第8-10页
 (一) 论文选题的目的及意义第8-9页
  1、选题目的第8页
  2、选题意义第8-9页
 (二) 研究方法和创新点第9-10页
  1、研究方法第9页
  2、创新点第9-10页
二、检察机关行政公益诉讼原告资格的基础理论分析第10-15页
 (一) 行政公益诉讼的概述第10-11页
  1、公益的含义第10页
  2、公益在法律中的体现与保障第10-11页
  3、行政公益诉讼的含义第11页
 (二) 检察机关提起行政公益诉讼的可行性以及必要性第11-13页
  1、我国检察机关提起行政公益诉讼的必要性第11-12页
  2、我国检察机关提起行政公益诉讼的可行性第12-13页
 (三) 我国行政公益诉讼实施的现实状况第13-15页
  1、我国行政公益诉讼的立法现存状况第13-14页
  2、我国行政公益诉讼的司法实践现状第14-15页
三、我国行政公益诉讼制度构建中的主要问题与存在问题的成因分析第15-22页
 (一) 提起行政公益诉讼的范围第15-17页
  1、制定规范性文件的抽象行政行为第15-16页
  2、损害公共利益的行政不作为第16页
  3、公益性行政行为第16页
  4、授益性行政行为第16-17页
  5、积极行政行为第17页
 (二) 提起行政公益诉讼的主体资格第17-19页
  1、广泛的行政公益诉讼原告资格第17-18页
  2、社会团体的原告资格第18-19页
 (三) 行政公益诉讼的程序保障第19-20页
  1、强化行政公益诉讼程序意识第19页
  2、法律援助范围中增加行政公益诉讼第19页
  3、原告起诉条件的审查标准放宽第19-20页
  4、激约机制体现在行政公益诉讼上第20页
 (四) 我国行政公益诉讼存在问题的成因分析第20-22页
  1、起诉条件的限制第20页
  2、司法救济的差异第20-21页
  3、公民的权利意识欠缺第21页
  4、法律价值取向的不同第21-22页
四、域外检察机关行政公益诉讼原告制度比较与评析第22-25页
 (一) 大陆法系的行政公益诉讼第22-23页
  1、德国第22-23页
  2、法国第23页
  3、日本第23页
 (二) 英美法系的公益诉讼第23-25页
  1、美国第23-24页
  2、印度第24-25页
五、我国检察机关提起行政公益诉讼制度的作用第25-28页
 (一) 主动保障公民合法权益第25页
 (二) 改善行政诉讼薄弱环节第25-26页
 (三) 弥补权力监督机制不足第26页
 (四) 充分发挥司法预防功能第26-27页
 (五) 有效救助社会弱势群体第27-28页
六、结语第28-35页
 (一) 明确检察机关提起行政公益诉讼的身份地位第28-29页
  1、关于检察机关身份地位的不同学说第28-29页
 (二) 确定检察机关提起行政公益诉讼的案件范围第29-31页
  1、部分具体行政行为第29-30页
  2、部分抽象行政行为第30-31页
  3、检察机关经审查认为有必要提起诉讼的其他行政行为第31页
 (三) 健全检察机关提起行政公益诉讼的流程设置第31-33页
  1、案件受理第31页
  2、立案审查第31页
  3、调查取证第31-32页
  4、审查起诉第32页
  5、出庭支持起诉第32页
  6、二审和再审的抗诉第32页
  7、执行第32-33页
 (四) 规范检察机关提起行政公益诉讼的相关制度第33-35页
  1、诉前通知制度第33页
  2、举证责任制度第33页
  3、案件管辖制度第33-34页
  4、诉讼费用制度第34-35页
七、结论第35-36页
 (一) 走向法治国家的必然要求第35页
 (二) 程序设计等方面有待完善第35-36页
参考文献第36-38页
致谢第38页

论文共38页,点击 下载论文
上一篇:民事诉讼中律师调查取证权研究
下一篇:论我国刑事案件速裁程序