公共政策绩效审计的现状和问题研究--以昆明市为例
| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 目录 | 第5-7页 |
| 一、绪论 | 第7-20页 |
| (一) 研究背景及意义 | 第7-9页 |
| 1. 研究背景 | 第7-8页 |
| 2. 研究意义 | 第8-9页 |
| (二) 概念界定 | 第9-11页 |
| 1. 政府绩效审计 | 第9页 |
| 2. 公共政策绩效审计 | 第9-10页 |
| 3. 公共政策绩效审计与政府绩效评估 | 第10-11页 |
| (三) 研究方法和思路 | 第11页 |
| (四) 文献综述 | 第11-15页 |
| 1. 国外研究发展的历史和现状 | 第12-13页 |
| 2. 国内研究发展的历史和现状 | 第13-15页 |
| 3. 国内外研究评述 | 第15页 |
| (五) 理论分析框架 | 第15-20页 |
| 1. 委托代理理论 | 第15-17页 |
| (1) 公共受托责任的含义 | 第16-17页 |
| (2) 公共受托责任和绩效审计 | 第17页 |
| 2. 新公共管理理论 | 第17-20页 |
| (1) 新公共管理运动 | 第17-18页 |
| (2) 新公共管理运动下的绩效审计 | 第18-20页 |
| 二、绩效审计纠正公共政策效果偏差 | 第20-24页 |
| (一) 阿罗不可能定理 | 第20-21页 |
| (二) 权力“寻租” | 第21-22页 |
| (三) 信息不对称 | 第22-24页 |
| 三、公共政策绩效审计的现状和分析 | 第24-31页 |
| (一) 项目立项阶段现状分析 | 第24-26页 |
| (二) 项目实施阶段现状分析 | 第26-28页 |
| 1. 审计主体现状分析 | 第26-27页 |
| 2. 审计评价体系现状分析 | 第27-28页 |
| (三) 审计成果运用现状分析 | 第28-29页 |
| (四) 昆明市公共政策绩效审计现状分析 | 第29-31页 |
| 四、公共政策绩效审计存在的问题 | 第31-35页 |
| (一) 人力资源的不足 | 第31-32页 |
| (二) 绩效审计监督面不足 | 第32页 |
| (三) 评价指标的缺乏 | 第32-33页 |
| (四) 组织结构的挑战 | 第33页 |
| (五) 审计结果透明度不足 | 第33-35页 |
| 五、改进公共政策绩效审计效果的思考 | 第35-39页 |
| (一) 整合资源引入社会力量弥补不足 | 第35页 |
| (二) 深化公共政策绩效审计内容 | 第35-36页 |
| (三) 确定评价指标体系 | 第36-37页 |
| (四) 机构改革的深化 | 第37页 |
| (五) 提高审计公告质量 | 第37-39页 |
| 六、结语 | 第39-41页 |
| (一) 展望未来发展趋势 | 第39-40页 |
| (二) 研究不足 | 第40-41页 |
| 1. 理论和实践转化的困难 | 第40页 |
| 2. 代表性论证不足 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-42页 |
| 致谢 | 第42页 |
