| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 引言 | 第8-12页 |
| （一） 研究背景与问题的提出 | 第8页 |
| （二） 研究现状综述 | 第8-10页 |
| （三） 研究方法 | 第10页 |
| （四） 研究意义 | 第10-12页 |
| 一、 对环境伦理视阈的界定 | 第12-19页 |
| （一） 关于环境伦理的主要学说及其基本观点 | 第12-14页 |
| 1、 “人类中心说” | 第12页 |
| 2、 “生物中心说” | 第12-13页 |
| 3、 “生态中心说” | 第13页 |
| 4、 对不同学说的评析 | 第13-14页 |
| （二） 环境伦理论域的界定 | 第14-17页 |
| 1、 人类环境实践不断重构人的主体性认知 | 第14-15页 |
| 2、 我国目前环境实践和环境问题是环境伦理的出发点和归宿 | 第15-16页 |
| 3、 环境伦理的研究论域 | 第16-17页 |
| （三） 环境人权理论对环境伦理研究的回应 | 第17-19页 |
| 二、 我国环境人权学说的主要理论及其困境 | 第19-28页 |
| （一） 我国环境人权学说的主要理论 | 第19-27页 |
| 1、 “调整论” | 第19-21页 |
| 2、 “义务本位论” | 第21-23页 |
| 3、 自然体权利理论 | 第23-24页 |
| 4、 后代人权利理论 | 第24-26页 |
| 5、 公共信托理论 | 第26-27页 |
| （二） 环境人权理论的普遍性认识 | 第27-28页 |
| （三） 现行环境人权理论尚待解决的问题 | 第28页 |
| 三、 环境伦理论域中环境人权的拘束性及其实践上的思考 | 第28-36页 |
| （一） 环境人权及其伦理拘束性 | 第29-31页 |
| 1、 环境伦理为环境人权提供理论资源 | 第29页 |
| 2、 环境人权的拘束性 | 第29-31页 |
| （二） 对环境人权在实践上的思考 | 第31-36页 |
| 1、 环境人权的可诉性——兼评 2005 年松花江污染事件 | 第31-33页 |
| 2、 公益诉讼的主体资格——兼谈对新《民诉法》第 55 条的理解 | 第33-34页 |
| 3、 义务的设定和履行——兼论通过法律控制社会成本问题 | 第34-36页 |
| 四、 环境法与环境伦理的交互作用：以环境人权为纽带 | 第36-40页 |
| （一） 环境法与环境伦理的交互作用 | 第36-39页 |
| 1、 环境法拓展了环境伦理的实践品格 | 第36-37页 |
| 2、 环境伦理为环境法提供了正当性来源 | 第37-38页 |
| 3、 环境伦理与环境法的相互转化 | 第38-39页 |
| （二） 对环境伦理本体的反思与重构 | 第39-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| （一） 本文的主要研究成果 | 第40页 |
| （二） 研究存在的不足与展望 | 第40页 |
| （三） 后续的研究方向 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 在校期间的研究成果及发表的学术论文 | 第43-44页 |
| 致谢 | 第44页 |
