矿产资源生态补偿法律制度研究
| 摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-9页 |
| 目录 | 第9-11页 |
| 1 导言 | 第11-15页 |
| ·选题依据 | 第11-12页 |
| ·文献回顾 | 第12-14页 |
| ·研究方法 | 第14-15页 |
| 2 矿产资源生态补偿概念的界定 | 第15-18页 |
| ·生态补偿概念的界定 | 第15-17页 |
| ·矿产资源生态补偿概念的界定 | 第17-18页 |
| 3 矿产资源生态补偿的理论基础 | 第18-23页 |
| ·耗竭性理论 | 第18-19页 |
| ·矿产资源价值论 | 第19-21页 |
| ·劳动价值论 | 第19-20页 |
| ·矿山地租理论 | 第20-21页 |
| ·外部性理论 | 第21-23页 |
| 4 我国现行矿产资源生态补偿法律制度的分析 | 第23-26页 |
| ·资源税 | 第23页 |
| ·矿产资源补偿费 | 第23-24页 |
| ·探矿权使用费和采矿权使用费 | 第24-25页 |
| ·探矿权价款和采矿权价款 | 第25-26页 |
| 5 我国矿产资源生态补偿法律制度存在的问题 | 第26-30页 |
| ·现行矿产资源税费的生态补偿性质认定不明确 | 第26-27页 |
| ·以税费为主的资金来源结构过于单一 | 第27页 |
| ·对于补偿主体、客体、标准没有明确的认定 | 第27-28页 |
| ·补偿主体不明确 | 第27-28页 |
| ·补偿标准不确定 | 第28页 |
| ·矿产资源生态补偿的对象不明确 | 第28页 |
| ·预防性和补救性法律制度的缺失 | 第28-30页 |
| 6 国外矿产资源生态补偿法律制度分析 | 第30-35页 |
| ·国外矿产资源生态补偿法律制度介绍 | 第30-32页 |
| ·澳大利亚的矿产资源开发生态补偿制度 | 第30-31页 |
| ·美国的矿产资源开发生态补偿制度 | 第31-32页 |
| ·德国的矿产资源开发生态补偿制度 | 第32页 |
| ·国外矿产资源生态补偿法律制度对我国的启示 | 第32-35页 |
| ·矿产资源生态补偿制度在立法上有明确规定 | 第32-33页 |
| ·补偿责任主体和补偿标准被明晰界定 | 第33页 |
| ·补偿方式多样化，补偿标准较灵活 | 第33-35页 |
| 7 我国矿产资源生态补偿法律制度的完善 | 第35-44页 |
| ·科学设定矿产资源生态补偿法律制度的基本原则 | 第35-37页 |
| ·可持续发展原则 | 第35页 |
| ·公平原则 | 第35-36页 |
| ·效益性原则 | 第36-37页 |
| ·明确矿产资源补偿的主体和客体 | 第37-38页 |
| ·明确矿产资源补偿的主体 | 第37页 |
| ·明确矿产资源补偿的客体 | 第37-38页 |
| ·明确矿产资源补偿的标准 | 第38-39页 |
| ·最小补偿费用标准 | 第38-39页 |
| ·最大补偿费用标准 | 第39页 |
| ·重构现行的矿产资源生态补偿税费制度 | 第39-40页 |
| ·设立权利金制度 | 第39-40页 |
| ·完善探矿权、采矿权制度，保障矿业权的合法流转 | 第40页 |
| ·拓宽矿产资源生态补偿的资金来源渠道 | 第40-41页 |
| ·完善和建立预防性及补救性法律制度 | 第41-44页 |
| ·完善矿山复垦计划制度 | 第41-42页 |
| ·建立矿山环境恢复保证金制度 | 第42页 |
| ·建立针对矿业城市的区域补偿制度 | 第42页 |
| ·建立矿山环境损害行政补偿制度 | 第42-44页 |
| 结论 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文 | 第49-50页 |
