| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 第1章 绪论 | 第9-15页 |
| ·选题目的和意义 | 第9-10页 |
| ·选题的目的 | 第9页 |
| ·选题的意义 | 第9-10页 |
| ·文献综述 | 第10-13页 |
| ·我国大陆地区理论研究现状 | 第10-11页 |
| ·其他国家和地区理论研究现状 | 第11-13页 |
| ·研究方法 | 第13页 |
| ·文献研究方法 | 第13页 |
| ·历史考察方法 | 第13页 |
| ·创新点 | 第13-15页 |
| ·放宽集会游行示威法的限制性规定 | 第13-14页 |
| ·发挥信访制度优势 | 第14-15页 |
| 第2章 群体性事件的界定 | 第15-20页 |
| ·群体性事件的概念 | 第15页 |
| ·群体性事件的特点 | 第15-17页 |
| ·矛盾双方的非敌对性 | 第15-16页 |
| ·参与主体的多元性 | 第16页 |
| ·事件诱因的利益性 | 第16页 |
| ·事件发展的变异性 | 第16-17页 |
| ·群体性事件的分类 | 第17-18页 |
| ·群体性事件的成因 | 第18-20页 |
| ·社会原因—社会转型期引发的矛盾 | 第18页 |
| ·体制原因—利益诉求通道和司法救济渠道不畅 | 第18-19页 |
| ·政治原因—行政行为不规范 | 第19页 |
| ·直接原因—人民群众的切身利益遭到损害 | 第19-20页 |
| 第3章 我国现行的处置群体性事件的法律制度分析 | 第20-25页 |
| ·我国处置群体性事件的现状 | 第20-22页 |
| ·我国现行的关于处置群体性事件的法律规定 | 第20-21页 |
| ·当前处置群体性事件的策略 | 第21-22页 |
| ·我国现行的处置群体性事件的不足及原因分析 | 第22-25页 |
| ·立法上的缺陷与不足 | 第22-23页 |
| ·司法上的缺陷与不足 | 第23页 |
| ·执法上的缺陷与不足 | 第23-25页 |
| 第4章 国外处置群体性事件相关法律制度及其启示 | 第25-30页 |
| ·国外处置群体性事件相关理论和实践 | 第25-28页 |
| ·国外关于“群体性事件”的基本理论 | 第25-26页 |
| ·规范、管理集会、游行、示威等群体性活动的法律制度比较 | 第26-27页 |
| ·处置策略 | 第27-28页 |
| ·国外相关经验及启示 | 第28-30页 |
| ·转变观念,拓宽民意渠道 | 第28页 |
| ·引入评估机制,科学使用警力 | 第28-29页 |
| ·培训专门人才,增强处置能力 | 第29-30页 |
| 第5章 完善处置群体性事件的法律对策 | 第30-42页 |
| ·落实行政信息公开—群体性事件法律解决的基础 | 第30-34页 |
| ·政府信息公开义务的理论基础 | 第30-32页 |
| ·我国公民知情权的关键是落实 | 第32-34页 |
| ·完善公民利益表达机制—群体性事件法律解决的关键 | 第34-37页 |
| ·科塞的社会安全阀理论 | 第34-35页 |
| ·我国宪法中应增加“请愿权” | 第35页 |
| ·放宽集会游行示威法的限制性规定 | 第35-37页 |
| ·优化社会治理结构—群体性事件法律解决的手段 | 第37-42页 |
| ·发挥信访制度优势 | 第38-39页 |
| ·严格界定“公共利益”概念 | 第39-40页 |
| ·扩大行政诉讼受案范围 | 第40-42页 |
| 第6章 结论 | 第42-43页 |
| ·有效控制群体性事件是和谐社会的必然要求 | 第42页 |
| ·论文的不足 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
| 作者简介 | 第47页 |