| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 第1章 绪论 | 第11-16页 |
| ·论文选题背景与目的意义 | 第11-12页 |
| ·选题背景 | 第11页 |
| ·选题的目的 | 第11页 |
| ·选题的意义 | 第11-12页 |
| ·文献综述 | 第12-14页 |
| ·国外行政听证制度实效的研究现状 | 第12-13页 |
| ·国内行政听证制度实效的研究现状 | 第13-14页 |
| ·研究方法 | 第14-15页 |
| ·规范分析的方法 | 第14页 |
| ·法社会学的方法 | 第14-15页 |
| ·比较分析的方法 | 第15页 |
| ·创新点 | 第15-16页 |
| ·建议制定统一的行政听证细则 | 第15页 |
| ·将网络技术引入行政听证 | 第15页 |
| ·将违法听证造成的损失纳入国家赔偿范围 | 第15-16页 |
| 第2章 行政听证制度实效的概述 | 第16-21页 |
| ·行政听证制度实效的概念和特征 | 第16-17页 |
| ·行政听证制度实效的概念 | 第16-17页 |
| ·行政听证制度实效的特征 | 第17页 |
| ·行政听证制度实效的性质 | 第17-18页 |
| ·行政听证制度实效的价值 | 第18-21页 |
| ·行政听证制度实效的宪政价值 | 第19页 |
| ·行政听证制度实效的实体价值 | 第19-21页 |
| 第3章 我国行政听证制度实效中存在的问题 | 第21-25页 |
| ·听证程序违法 | 第21-22页 |
| ·听证代表的身份不具有代表性 | 第22-23页 |
| ·行政听证参与人的意见被忽略 | 第23-25页 |
| 第4章 影响我国行政听证制度实效的原因分析 | 第25-32页 |
| ·立法过程中的缺失 | 第25-28页 |
| ·立法缺少统一规定 | 第25-26页 |
| ·立法中关于行政听证程序的规定不具体 | 第26-27页 |
| ·立法规定的行政听证范围过窄 | 第27-28页 |
| ·执法过程中的混乱 | 第28-29页 |
| ·行政机关没有转变传统观念 | 第28页 |
| ·行政机关工作人员执法程序混乱 | 第28-29页 |
| ·相关配套制度不完善 | 第29-32页 |
| ·缺少政务公开和监督机制 | 第29页 |
| ·没有形成参与机制 | 第29-30页 |
| ·没有形成保障机制 | 第30-32页 |
| 第5章 发达国家强化行政听证制度实效的做法及其启示 | 第32-36页 |
| ·扩大行政听证制度的适用范围 | 第32-33页 |
| ·科学化选择听证代表与参加人 | 第33页 |
| ·注重行政听证程序 | 第33-34页 |
| ·发达国家强化行政听证制度实效的做法对我国的启示 | 第34-36页 |
| 第6章 强化我国行政听证制度实效的对策建议 | 第36-46页 |
| ·完善相关立法 | 第36-39页 |
| ·制定统一的行政听证细则 | 第36-37页 |
| ·明确细化行政听证程序 | 第37-38页 |
| ·扩大行政听证制度的适用范围 | 第38-39页 |
| ·规范执法过程 | 第39-40页 |
| ·树立依法行政的理念 | 第39-40页 |
| ·转变行政机关职能 | 第40页 |
| ·完善相关配套制度 | 第40-46页 |
| ·利用网络技术提高政府信息公开程度 | 第40-42页 |
| ·通过国家赔偿形式落实责任追究制度 | 第42-43页 |
| ·完善法律监督和权利救济机制 | 第43-46页 |
| 第7章 结论 | 第46-47页 |
| ·建议制定统一的行政听证细则 | 第46页 |
| ·执法机关依法行政 | 第46页 |
| ·完善配套制度 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
| 作者简介 | 第51-52页 |
| 攻读学位期间发表的论著及获奖情况 | 第52页 |