我国舆论监督与司法独立的冲突与平衡
| 摘要 | 第1-9页 |
| Abstract | 第9-11页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 第一章 我国舆论监督与司法独立的现状 | 第12-19页 |
| 一、二者抗干扰能力还比较弱 | 第12-13页 |
| 二、有关舆论监督的法律法规不健全 | 第13页 |
| 三、舆论参与者素质参差不齐 | 第13-14页 |
| 四、冲突的表现 | 第14-19页 |
| (一) 舆论监督对司法独立的侵蚀 | 第15-16页 |
| (二) 司法机关对舆论监督态度消极 | 第16-19页 |
| 第二章 我国舆论监督与司法独立冲突的原因 | 第19-25页 |
| 一、行业要求不同 | 第19-22页 |
| (一) 承担的社会功能不同 | 第19-21页 |
| (二) 对事实的理解不同 | 第21-22页 |
| (三) 评价标准不同 | 第22页 |
| 二、信息不对称 | 第22-23页 |
| 三、司法独立比较薄弱——根本原因 | 第23-25页 |
| 第三章 平衡我国舆论监督与司法独立冲突的必要性 | 第25-30页 |
| 一、舆论自身发展的需要 | 第25-27页 |
| (一) 满足公众知情权的需要 | 第25-26页 |
| (二) 防止自身腐败的需要 | 第26-27页 |
| 二、促进司法独立的需要 | 第27-30页 |
| (一) 抵制外界干预司法的需要 | 第27-28页 |
| (二) 遏制司法腐败的需要 | 第28页 |
| (三) 树立司法权威的需要 | 第28-29页 |
| (四) 传播司法理念、完善司法制度的需要 | 第29-30页 |
| 第四章 平衡我国舆论监督与司法独立冲突的可能性 | 第30-42页 |
| 一、舆论监督与司法独立价值追求统一 | 第30-31页 |
| (一) 二者都以追求公正为目标 | 第30页 |
| (二) 二者都以保障权利为目的 | 第30-31页 |
| (三) 二者都以制约权力为己任 | 第31页 |
| 二、域外有关处理二者冲突的做法 | 第31-42页 |
| (一) 大陆法系国家 | 第31-35页 |
| (二) 英美法系国家 | 第35-42页 |
| 第五章 平衡我国舆论监督与司法独立的建议 | 第42-52页 |
| 一、从舆论的角度考虑二者冲突的平衡 | 第42-46页 |
| (一) 公民法律意识的培育不容懈怠 | 第42-43页 |
| (二) 媒体要加强自律 | 第43-46页 |
| (三) 法学家和律师要自律 | 第46页 |
| 二、从法律角度考虑二者冲突的平衡 | 第46-52页 |
| (一) 立法方面——完善新闻立法 | 第47-48页 |
| (二) 司法方面 | 第48-52页 |
| 结语 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-58页 |
| 致谢 | 第58-59页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第59页 |
