我国成年人监护制度研究
| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-8页 |
| 第1章 引言 | 第8-9页 |
| 第2章 我国成年人监护制度概述 | 第9-15页 |
| ·成年人监护制度的概念与特征 | 第9-12页 |
| ·成年人监护制度的概念 | 第9-10页 |
| ·成年人监护制度的特征 | 第10-12页 |
| ·我国成年人监护制度的立法发展状况 | 第12-15页 |
| ·我国古近代成年人监护制度的规定 | 第12页 |
| ·我国现行法律中成年人监护制度的相关规定 | 第12-15页 |
| 第3章 域外成年人监护制度的沿革 | 第15-22页 |
| ·古代罗马法监护制度的起源 | 第15页 |
| ·近现代成年人监护制度的立法变化 | 第15-19页 |
| ·法国的继受与发展 | 第16页 |
| ·德国的继受与发展 | 第16-17页 |
| ·日本的继受与发展 | 第17页 |
| ·英美法系的继受和发展 | 第17-18页 |
| ·各国成年人监护制度的立法趋势 | 第18-19页 |
| ·当代成年人监护制度的立法理念 | 第19-22页 |
| ·“尊重自我决定权” | 第19-20页 |
| ·“维持生活正常化” | 第20-22页 |
| 第4章 我国成年人监护制度的主要缺陷 | 第22-27页 |
| ·被监护人的范围过于狭窄 | 第22-23页 |
| ·意定监护处于立法空白 | 第23页 |
| ·法定监护措施类型单一 | 第23-24页 |
| ·确定监护缺乏正当程序 | 第24-26页 |
| ·成年人行为能力的认定缺乏统一的程序标准 | 第24页 |
| ·监护人的选定缺少程序保障 | 第24-25页 |
| ·监护制度缺乏公示程序 | 第25-26页 |
| ·被监护人的权益保障力度不足 | 第26-27页 |
| 第5章 我国成年人监护制度的立法完善建议 | 第27-39页 |
| ·扩大被监护人的范围 | 第27-30页 |
| ·精神障碍者 | 第27页 |
| ·智能障碍者 | 第27-28页 |
| ·特殊的身体障碍者 | 第28页 |
| ·老年痴呆者 | 第28-29页 |
| ·难以控制自身行为的恶习者 | 第29-30页 |
| ·创设意定监护的法律制度 | 第30-31页 |
| ·细化监护措施的类型 | 第31-33页 |
| ·监护 | 第32页 |
| ·保佐 | 第32页 |
| ·辅助 | 第32-33页 |
| ·规范确定监护的程序 | 第33-36页 |
| ·通过司法程序认定成年人的行为能力 | 第33页 |
| ·明确监护人的选定程序 | 第33-35页 |
| ·确立监护的公示程序 | 第35-36页 |
| ·增设被监护人的权益保障措施 | 第36-39页 |
| ·明确监护人的具体职责 | 第36页 |
| ·建立监护监督制度 | 第36-38页 |
| ·提供被监护人的自我救济途径 | 第38-39页 |
| 第6章 结语 | 第39-40页 |
| 致谢 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-44页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第44页 |
