| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第1章 证明标准概述 | 第9-13页 |
| ·证明标准的概念及评析 | 第9-10页 |
| ·我国民事诉讼证明标准的认识论基础及意义 | 第10-13页 |
| ·认识论基础 | 第10-11页 |
| ·证明标准的意义 | 第11-13页 |
| 第2章 证明标准确立的相关理论问题 | 第13-17页 |
| ·证明标准与证明责任 | 第13-14页 |
| ·证明责任 | 第13页 |
| ·证明责任与证明标准的关系 | 第13-14页 |
| ·证明标准与自由心证 | 第14-15页 |
| ·自由心证的简述 | 第14-15页 |
| ·自由心证与证明标准的关系 | 第15页 |
| ·证明标准与诉讼价值 | 第15-17页 |
| 第3章 两大法系的民事诉讼证明标准 | 第17-26页 |
| ·英美法系的民事证明标准 | 第17-19页 |
| ·盖然性占优势的民事诉讼证明标准 | 第17-18页 |
| ·不同的民事诉讼案件采用不同的证明标准 | 第18-19页 |
| ·英美法系国家的民事推定 | 第19页 |
| ·大陆法系的民事证明标准 | 第19-22页 |
| ·较高程度的盖然性作为民事诉讼证明标准的原则 | 第19-20页 |
| ·原则性证明标准的例外 | 第20-22页 |
| ·两大法系证明标准的比较评析 | 第22-26页 |
| ·证明标准差异的原因分析 | 第22-25页 |
| ·西方国家民事诉讼证明标准的启示 | 第25-26页 |
| 第4章 我国民事诉讼证明标准的现状 | 第26-35页 |
| ·我国民事诉讼证明标准的理论研究现状 | 第26-31页 |
| ·对客观真实证明标准的认识 | 第26-28页 |
| ·对法律真实证明标准的认识 | 第28-31页 |
| ·我国民事诉讼证明标准的立法现状 | 第31-33页 |
| ·我国民事诉讼证明标准的实务应用现状 | 第33-35页 |
| ·“确实、充分”的证明标准可操作性不高 | 第33页 |
| ·浪费诉讼资源，影响法律权威 | 第33-35页 |
| 第5章 完善我国民事诉讼证明标准的建议 | 第35-42页 |
| ·我国应确立法律真实理念下的高度盖然性证明标准 | 第35-37页 |
| ·高度盖然性证明标准能适应我国的法律传统 | 第35-36页 |
| ·高度盖然性证明标准与我国的司法现状和现行证据制度相容 | 第36页 |
| ·高度盖然性证明标准符合诉讼证明的目的 | 第36-37页 |
| ·证明标准的多元化 | 第37-42页 |
| ·对盖然性的划分 | 第37-38页 |
| ·证明标准的多元化建议 | 第38-40页 |
| ·与证明标准相关的其他配套措施 | 第40-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 致谢 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第46页 |