| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一部分 自由心证制度概述 | 第9-15页 |
| 一、自由心证制度的含义 | 第9-10页 |
| 二、自由心证制度的产生与发展 | 第10-13页 |
| (一) 神示证据制度 | 第10页 |
| (二) 法定证据制度 | 第10-11页 |
| (三) 传统自由心证制度 | 第11-12页 |
| (四) 现代自由心证制度 | 第12-13页 |
| 三、自由心证制度的具体内容 | 第13-15页 |
| (一) 对证据方法的使用原则上不作出限制 | 第13页 |
| (二) 法官依据经验规则和逻辑规则对证据的证明力进行自由判断 | 第13-14页 |
| (三) 法官的心证源于当事人的辩论情况和调查证据 | 第14页 |
| (四) 达到法定的证明标准，心证即形成 | 第14-15页 |
| 第二部分 自由心证制度的理论基础 | 第15-19页 |
| 一、程序正义理念 | 第15-16页 |
| 二、审判独立原则 | 第16-17页 |
| 三、法的不确定性理论 | 第17-19页 |
| 第三部分 对世界两大法系自由心证制度的考察 | 第19-23页 |
| 一、大陆法系国家的自由心证制度 | 第19页 |
| 二、英美法系国家的自由心证制度 | 第19-20页 |
| 三、两大法系自由心证制度之比较 | 第20-23页 |
| (一) 事实裁判者造成的差异:集体型结构与个人型结构 | 第20-21页 |
| (二) 诉讼机制造成的差异:对抗制与审问制 | 第21页 |
| (三) 审理形式造成差异:集中审理与分段审理 | 第21-22页 |
| (四) 法律传统造成的差异:经验主义与理性主义 | 第22-23页 |
| 第四部分 对我国自由心证制度的现实考量 | 第23-29页 |
| 一、对我国现行证据制度的评价 | 第23-24页 |
| 二、自由心证与证据规则的结合 | 第24-25页 |
| 三、法官心证中的“不自由”与“超自由” | 第25-29页 |
| (一) 我国法官心证中的“不自由” | 第25-27页 |
| (二) 我国法官心证中的“超自由” | 第27-29页 |
| 第五部分 完善我国自由心证制度的思考 | 第29-35页 |
| 一、在我国构造自由心证制度的可行性分析 | 第29-31页 |
| (一) 自由心证原则在现行法律规定中可以找到相关规定 | 第29页 |
| (二) 司法实践中对自由心证的运用 | 第29-30页 |
| (三) 诉讼效率和我国未来的法律发展要求实行自由心证制度 | 第30-31页 |
| 二、自由心证制度保障体系的构建 | 第31-35页 |
| (一) 贯彻程序正义理念 | 第31页 |
| (二) 确立经验法则 | 第31-32页 |
| (三) 完善证据规则 | 第32页 |
| (四) 保障法官独立判断 | 第32-33页 |
| (五) 保证心证公开 | 第33页 |
| (六) 调整审级制度 | 第33-35页 |
| 结论 | 第35-36页 |
| 注释 | 第36-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 致谢 | 第40页 |
