| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 社会转型期人民调解制度的变迁 | 第9-28页 |
| 第一节 人民调解制度的主要内涵 | 第9-19页 |
| 一、人民调解制度的概念诠释 | 第9-11页 |
| 二、人民调解制度的基本属性 | 第11-14页 |
| 三、人民调解制度的价值功能 | 第14-19页 |
| 第二节 人民调解制度在社会转型期的变化 | 第19-22页 |
| 一、人民调解的政治功能减弱 | 第19-20页 |
| 二、人民调解的解纷作用弱化 | 第20-21页 |
| 三、人民调解委员会的行政化色彩浓厚 | 第21-22页 |
| 第三节 社会转型期人民调解制度变迁的原因 | 第22-28页 |
| 一、社会结构从“熟人社会”到“陌生人社会”的变迁 | 第23-24页 |
| 二、主流意识从“无讼”观念到法治理念的变迁 | 第24-25页 |
| 三、利益诉求从简单向复杂的变迁 | 第25-26页 |
| 四、法律救济途径从单一向多元的变迁 | 第26-28页 |
| 第二章 我国人民调解制度对ADR 模式的借鉴 | 第28-46页 |
| 第一节 对我国不同历史时期的调解制度的反思 | 第28-34页 |
| 一、传统社会民间调解的继承改造 | 第28-32页 |
| 二、走群众路线的“马锡五审判方式” | 第32-34页 |
| 第二节 现行非诉讼纠纷解决机制对人民调解制度的启迪 | 第34-41页 |
| 一、法院调解对人民调解的启发 | 第34-36页 |
| 二、行政调解对人民调解的启发 | 第36-38页 |
| 三、私力救济对人民调解的启发 | 第38-41页 |
| 第三节 ADR 模式对我国人民调解制度的启示 | 第41-46页 |
| 一、运用经济杠杆促成调解的达成 | 第41-42页 |
| 二、发挥民间规则与公序良俗在调解中的作用 | 第42-43页 |
| 三、扩大人民调解的受案范围 | 第43-44页 |
| 四、鼓励律师与退休法官参与人民调解 | 第44-46页 |
| 第三章 人民调解制度的现代建构 | 第46-66页 |
| 第一节 完善人民调解制度的必要性 | 第46-53页 |
| 一、人民调解制度的局限性 | 第46-50页 |
| 二、发展人民调解制度的现实意义 | 第50-53页 |
| 第二节 完善人民调解制度的具体设计 | 第53-58页 |
| 一、设置人民调解前置程序 | 第53-54页 |
| 二、加强人民调解协议的法律效力 | 第54-55页 |
| 三、改进人民调解员的选任制度 | 第55-56页 |
| 四、衔接人民调解与诉讼机制 | 第56-57页 |
| 五、加大对人民调解的财政保障 | 第57-58页 |
| 第三节 人民调解制度在城市与农村的发展构想 | 第58-66页 |
| 一、城市与农村对法治的需求不同 | 第58-60页 |
| 二、城市人民调解制度的发展路径 | 第60-63页 |
| 三、农村人民调解制度的发展设想 | 第63-66页 |
| 结语 | 第66-67页 |
| 参考文献 | 第67-69页 |
| 致谢 | 第69-70页 |