| 摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-9页 |
| 导言 | 第9-10页 |
| 第一章 我国法院调解制度的历史与现状 | 第10-17页 |
| 第一节 我国调解制度的历史嬗变 | 第10-14页 |
| 一、古代中国之调处息诉 | 第10-11页 |
| 二、新民主主义革命时期之调解模式 | 第11-12页 |
| 三、建国后的法院调解模式 | 第12-14页 |
| 第二节我国调解制度存在并得以勃兴的社会历史根源 | 第14-17页 |
| 一、我国悠久的调解传统为法院调解的重兴提供了了丰富的历史积淀 | 第15-16页 |
| 二、调解的比较优势是法院调解重兴的内部决定因素 | 第16页 |
| 三、“大调解”的社会背景是法院调解重兴的现实因素 | 第16-17页 |
| 第二章 我国法院调解制度的法律困境 | 第17-25页 |
| 第一节 结构性障碍：同一诉讼结构中调解与判决的内在冲突 | 第18-20页 |
| 一、法官扮演调解者与判决者双重角色相冲突 | 第18页 |
| 二、调解程序的任意性与审判程序的规范性相冲突 | 第18-19页 |
| 三、调解的让谅性与民事审判的目的相冲突 | 第19-20页 |
| 第二节 程序性障碍：调解程序对调解的质的背反 | 第20-23页 |
| 一、法院调解启动程序对调解的背反 | 第20-21页 |
| 二、庭审程序对当事人对抗心理的强化 | 第21-23页 |
| 第三节 导致调解困境的外力扭曲：司法实践中的背离 | 第23-25页 |
| 一、诉讼程序的非神圣化改变法官裁判者角色定位 | 第23-24页 |
| 二、现行的法官考核制度导致调解制度的价值取向背离预期方向 | 第24-25页 |
| 第三章 我国法院调解制度各种改革观点的评价 | 第25-31页 |
| 第一节 对诉讼和解替代论的讨论 | 第26-28页 |
| 第二节 对完善调审合一的讨论 | 第28-30页 |
| 第三节 对调审分离论的讨论 | 第30-31页 |
| 第四章 我国法院调解制度的出路选择 | 第31-45页 |
| 第一节 分离的必要性：以调审分离与合一的博弈比较为视角 | 第32-37页 |
| 一、调审分离 | 第32-35页 |
| 二、调审合一 | 第35-37页 |
| 第二节 调审分离模式下调解原则的重构 | 第37-40页 |
| 一、自愿原则 | 第37-38页 |
| 二、相对合法原则 | 第38-39页 |
| 三、不公开原则 | 第39-40页 |
| 第三节 调审分离模式的具体制度设想 | 第40-45页 |
| 一、调审两种方式在案件上分离 | 第40-41页 |
| 二、调审两种方式在诉讼阶段上的分离 | 第41-42页 |
| 三、构建当事人对抗非法调解的程序救济 | 第42-43页 |
| 四、设立调解案件证据交换程序 | 第43-44页 |
| 五、重组法院的专业化调解组织 | 第44-45页 |
| 结论 | 第45-47页 |
| 参考文献 | 第47-52页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第52-55页 |
| 后记 | 第55-56页 |
