| 摘要 | 第1-7页 |
| 绪论 | 第7-11页 |
| 一、 选题意义 | 第7-8页 |
| 二、 研究现状 | 第8-9页 |
| 三、 研究方法 | 第9-11页 |
| （一） 法律文本与案例相结合的考察方法 | 第9页 |
| （二） 比较的方法 | 第9页 |
| （三） 法学分析与史学考证相结合的方法 | 第9-11页 |
| 第一章 破产习惯概述 | 第11-15页 |
| 一、 破产 | 第11-12页 |
| 二、 破产制度 | 第12页 |
| 三、 破产习惯 | 第12-13页 |
| 四、 中国古代与破产有关的习惯 | 第13-15页 |
| 第二章 破产习惯及其与近代破产立法的融合 | 第15-37页 |
| 一、 早期广东十三行的破产习惯及其与近代破产立法的融合 | 第17-21页 |
| （一） 处理破产债务人的习惯及其与近代破产立法的融合 | 第18-20页 |
| （二） 处理破产债务的习惯及其与近代破产立法的融合 | 第20页 |
| （三） 处理商行的习惯及其与近代破产立法的融合 | 第20-21页 |
| 二、 各地不同时期的倒号习惯及其与近代破产立法的融合 | 第21-30页 |
| （一） 债权人会议处理破产债务的倒号习惯及其与近代破产立法的融合 | 第21-23页 |
| （二） 有利于破产债务清偿的倒号习惯及其与近代破产立法的融合 | 第23-25页 |
| （三） 有限责任的倒号习惯及其与近代破产立法的融合 | 第25-27页 |
| （四） 平等保护破产债权的破产习惯及其与近代破产立法的融合 | 第27-28页 |
| （五） 破产清理习惯及其与近代破产立法的融合 | 第28-30页 |
| 三、 商会及其与近代破产立法的融合 | 第30-34页 |
| 四、 和解及其与近代破产立法的融合 | 第34-37页 |
| 第三章 破产习惯及其与近代破产立法的冲突 | 第37-47页 |
| 一、 早期广东十三行的破产习惯与近代破产立法的冲突 | 第37-39页 |
| （一） 政府代为清偿 | 第37页 |
| （二） 破产债务继承 | 第37-38页 |
| （三） 破产债务转嫁 | 第38-39页 |
| 二、 各地不同时期破产习惯及其与近代破产立法的冲突 | 第39-42页 |
| （一） 无优先权的倒号习惯及其与近代破产立法的冲突 | 第39页 |
| （二） 不平等保护破产债权的破产习惯及其与近代破产立法的冲突 | 第39-42页 |
| 三、 破产习惯与 1906 年《破产律》的冲突 | 第42-45页 |
| 四、 破产习惯与 1934 年《破产法》（草案）的冲突 | 第45-47页 |
| 结语 | 第47-49页 |
| 参考文献 | 第49-55页 |
| 致谢 | 第55页 |
