刑事诉讼中控诉方举证责任的例外——刑事被告人举证责任研究
| 引言 | 第1-12页 |
| 第一章 刑事被告人负举证责任的理论基础 | 第12-26页 |
| 一、 刑事举证责任的含义 | 第12-14页 |
| 二、 刑事诉讼举证责任的分配 | 第14-15页 |
| 三、 刑事被告人负举证责任的理论基础 | 第15-26页 |
| (一) 基于一定的利益衡量 | 第15-16页 |
| (二) 刑事政策的要求 | 第16-18页 |
| (三) 诉讼的本质使然 | 第18-20页 |
| (四) 刑事实体法理论的影响 | 第20-22页 |
| (五) 推定制度的存在 | 第22-25页 |
| (六) 效率和效益的考量 | 第25-26页 |
| (七) 程序法事实的例外 | 第26页 |
| 第二章 刑事被告人举证责任的比较法考察与分析 | 第26-42页 |
| 一、 刑事被告人举证责任的比较法考察 | 第26-37页 |
| (一) 日本 | 第27-28页 |
| (二) 英国 | 第28-31页 |
| (三) 美国 | 第31-32页 |
| (四) 加拿大 | 第32-33页 |
| (五) 法国 | 第33-35页 |
| (六) 德国 | 第35-36页 |
| (七) 马来西亚 | 第36页 |
| (八) 我国香港地区 | 第36-37页 |
| (九) 我国台湾地区 | 第37页 |
| 二、 刑事被告人举证责任的比较法分析 | 第37-42页 |
| 第三章 关于我国刑事被告人举证责任的问题 | 第42-61页 |
| 一、 我国刑事被告人承担举证责任的现状 | 第42-50页 |
| (一) 理论层面上的被告人举证责任问题 | 第42-46页 |
| (二) 立法层面上的被告人举证责任问题 | 第46-48页 |
| (三) 实践层面上的被告人举证责任问题 | 第48-50页 |
| 二、 我国刑事被告人举证责任的应然思考 | 第50-57页 |
| (一) 被告方提出的程序法事实 | 第50-51页 |
| (二) 违法性阻却和责任性阻却事由 | 第51-53页 |
| (三) 可构成法律上减轻、从轻或免除刑罚的事实 | 第53页 |
| (四) 不在犯罪现场的事实 | 第53-54页 |
| (五) 某些特定情形下的事实 | 第54页 |
| (六) 刑事实体法规定的某些事实 | 第54-56页 |
| (七) 被告方提出的要求再审的事实 | 第56页 |
| (八) 法律规定的其他事实 | 第56-57页 |
| 三、 刑事被告人举证责任履行的保障 | 第57-61页 |
| (一) 辩护制度的发展 | 第58-59页 |
| (二) 刑法理论的完善 | 第59-60页 |
| (三) 刑事实体法与刑事程序法的协调 | 第60-61页 |
| 结语 | 第61-62页 |
| 主要参考书目 | 第62-66页 |
