| 导论 | 第1-7页 |
| 第一章 中外有关案外人异议的现行制度概述 | 第7-14页 |
| 第一节 我国现行的案外人异议制度 | 第7-11页 |
| 一、 我国民事诉讼中提出案外人异议的条件 | 第7-9页 |
| 二、 对案外人异议的审查和处理 | 第9-11页 |
| 第二节 国外类似制度综述 | 第11-14页 |
| 一、 开始 | 第12页 |
| 二、 审理 | 第12页 |
| 三、 裁判 | 第12-14页 |
| 第二章 我国现行案外人异议制度的主要缺陷分析 | 第14-24页 |
| 第一节 对可依法审查的案外人异议的外延界定过窄 | 第14-15页 |
| 第二节 对案外人异议审查主体的规定不尽科学 | 第15-19页 |
| 一、 不应将案外人异议的绝大部分的最终审查权赋予执行机构 | 第15-18页 |
| 二、 执行依据是否确有错误不应由执行机构审查 | 第18-19页 |
| 第三节 在依审判监督程序处理案外人异议时案外人的诉讼地位难以明确 | 第19-21页 |
| 第四节 案外人异议制度的运行缺乏程序上的保障 | 第21-24页 |
| 第三章 完善我国案外人异议制度的构想 | 第24-41页 |
| 第一节 明确案外人异议的范围并在其具体规定上适当扩展 | 第24-27页 |
| 一、 案外人提出异议的范围应扩大至包括程序权利 | 第25-26页 |
| 二、 修改“执行被执行人到期债权过程中对第三人提出的异议不得审查”的规定 | 第26-27页 |
| 第二节 设立案外人异议之诉 | 第27-32页 |
| 一、 关于提起案外人异议之诉的主体 | 第29-30页 |
| 二、 关于案外人异议之诉被告的确定 | 第30页 |
| 三、 关于案外人异议之诉的管辖权问题 | 第30-31页 |
| 四、 关于案外人异议之诉其他相关细节的构想 | 第31-32页 |
| 第三节 当前未设立异议之诉背景下规范法院对案外人异议的审查的构想 | 第32-41页 |
| 一、 设置审查案外人异议法定程序的原则 | 第33-34页 |
| 二、 应以三名以上执行员组成的合议庭作为基本审查组织进行审查 | 第34-35页 |
| 三、 重视参照一审普通程序的质证认证方式进行审查的作用 | 第35-37页 |
| 四、 审查案外人异议应遵循的具体程序设计 | 第37-39页 |
| 五、 建立健全对驳回案外人异议情形的监督制度 | 第39-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 主要参考文献 | 第42-45页 |
| 后记 | 第45页 |
