| 1 引言 | 第1页 |
| 2 辩诉交易制度概况 | 第7-16页 |
| ·辩诉交易制度概念 | 第7-8页 |
| ·辩诉交易制度历史 | 第8-9页 |
| ·辩诉交易制度发展 | 第9-16页 |
| ·美国 | 第9-10页 |
| ·德国 | 第10-13页 |
| ·意大利 | 第13-14页 |
| ·其它国家 | 第14-16页 |
| 3 辩诉交易制度的基本问题 | 第16-27页 |
| ·辩诉交易的类型 | 第16-17页 |
| ·辩诉交易制度的基本要素 | 第17-21页 |
| ·辩诉交易动机 | 第17-18页 |
| ·辩诉交易主体 | 第18-20页 |
| ·辩诉交易内容 | 第20-21页 |
| ·辩诉交易制度基础 | 第21-24页 |
| ·当事人主义诉讼模式 | 第21-22页 |
| ·普遍、有效的律师帮助制度 | 第22页 |
| ·检察官广泛的自由裁量权 | 第22-23页 |
| ·成熟的证据开示制度 | 第23-24页 |
| ·司法诚信原则 | 第24页 |
| ·辩诉交易制度存废之争 | 第24-27页 |
| 4 辩诉交易制度正当性分析 | 第27-37页 |
| ·辩诉交易制度与程序正义 | 第27-31页 |
| ·辩诉交易制度与程序及时原则 | 第28页 |
| ·辩诉交易制度与被告人受审判的权利 | 第28-30页 |
| ·辩诉交易制度符合正当审判程序的最低程序要求 | 第30-31页 |
| ·辩诉交易制度与实体公正 | 第31-35页 |
| ·辩诉交易制度与实事求是的证明标准 | 第32-33页 |
| ·辩诉交易制度与罪刑相适应 | 第33-35页 |
| ·辩诉交易制度与诉讼效率 | 第35-36页 |
| ·辩诉交易制度顺应正当程序简易化的趋势 | 第36-37页 |
| 5 我国借鉴辩诉交易制度的理由 | 第37-43页 |
| ·借鉴辩诉交易制度的必要性 | 第38-42页 |
| ·处理诉讼案件提高诉讼效率的需要 | 第38-39页 |
| ·规范已出现的辩诉交易制度雏形的需要 | 第39-41页 |
| ·刑事司法民主化，减少刑讯逼供的需要 | 第41-42页 |
| ·借鉴辩诉交易制度的可能性 | 第42-43页 |
| ·公民法律意识和市场效率观念的增强为辩诉交易制度的实施提供了观念基础 | 第42页 |
| ·我国刑事司法政策中存在若干辩诉交易性质的因素 | 第42-43页 |
| ·我国刑事审判模式走向对抗化的改革为辩诉交易提供制度性基础 | 第43页 |
| ·我国律师辩护制度与代理制度已经初步形成框架 | 第43页 |
| 6 构建中国式辩诉交易制度--认罪即决程序 | 第43-53页 |
| ·建构认罪即决程序的前提 | 第46-48页 |
| ·诉讼观念的更新 | 第46-47页 |
| ·相关制度的配套 | 第47-48页 |
| ·明确适用认罪即决程序的案件范围 | 第48-49页 |
| ·明确适用认罪即决程序的具体条件 | 第49-51页 |
| ·认罪即决程序的具体设计 | 第51-53页 |
| ·认罪协商阶段 | 第51页 |
| ·量刑建议阶段 | 第51-52页 |
| ·开庭审理及宣判阶段 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |
| 后记 | 第56页 |