| 摘要 | 第1-9页 |
| ABSTRACT | 第9-11页 |
| 绪论 | 第11-14页 |
| （一） 选题的缘由 | 第11页 |
| （二） 研究意义 | 第11页 |
| （三） 本课题研究综述 | 第11-14页 |
| ⒈恢复性司法理论基础的研究 | 第12页 |
| ⒉恢复性司法价值取向的研究 | 第12-13页 |
| ⒊引入恢复性司法的可行性研究 | 第13-14页 |
| 一、恢复性司法概述 | 第14-19页 |
| （一） 恢复性司法的源起与发展 | 第14页 |
| （二） 恢复性司法的概念与特征 | 第14-15页 |
| ⒈恢复性司法的概念 | 第14-15页 |
| ⒉恢复性司法的特征 | 第15页 |
| （三） 恢复性司法的对象与形式 | 第15-16页 |
| ⒈恢复性司法的对象 | 第15-16页 |
| ⒉恢复性司法的形式 | 第16页 |
| （四） 恢复性司法的原则与功能 | 第16-19页 |
| ⒈恢复性司法的原则 | 第16-17页 |
| ⒉恢复性司法的基本功能 | 第17-19页 |
| 二、恢复性司法的理论基础 | 第19-25页 |
| （一） 恢复性正义理论 | 第19页 |
| （二） 利益平衡理论 | 第19-20页 |
| （三） 参与制民主理念 | 第20-21页 |
| （四） 重新融合性耻辱理论 | 第21-22页 |
| （五） 社区司法理论 | 第22-23页 |
| （六） 犯罪被害人学理论 | 第23页 |
| （七） 犯罪标签理论 | 第23-25页 |
| 三、恢复性司法的实践 | 第25-28页 |
| （一） 新西兰 | 第25页 |
| （二） 加拿大 | 第25-26页 |
| （三） 日本 | 第26-27页 |
| （四） 中国香港 | 第27-28页 |
| 四、恢复性司法对我国刑事司法实践的借鉴 | 第28-41页 |
| （一） 借鉴的基础 | 第28-29页 |
| ⒈文化基础 | 第28页 |
| ⒉制度基础 | 第28页 |
| ⒊实践基础 | 第28-29页 |
| （二） 存在的障碍 | 第29-31页 |
| ⒈理论障碍 | 第29页 |
| ⒉观念障碍 | 第29-30页 |
| ⒊体制障碍 | 第30-31页 |
| （三） 借鉴恢复性司法理念推动我国刑事司法的改革与完善 | 第31-41页 |
| ⒈推动刑事观念的转变 | 第31-32页 |
| ⒉促进相关制度的建立与完善 | 第32-37页 |
| ⒊推动行刑社会化 | 第37-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
| 附录 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第46页 |