| 论文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 第一章 我国人民陪审员制度的历史实践及其政治法律价值 | 第10-17页 |
| 第一节 陪审制度概述 | 第10-12页 |
| 一、关于陪审制度的几个基本概念 | 第10-12页 |
| 二、陪审制度的历史渊源 | 第12页 |
| 第二节 我国人民陪审员制度的产生和发展 | 第12-15页 |
| 一、新中国成立前人民陪审员制度的历史实践 | 第13-14页 |
| 二、建国后至改革开放前人民陪审员制度的发展 | 第14页 |
| 三、改革开放之后人民陪审员制度的发展 | 第14-15页 |
| 第三节 人民陪审员制度的民主政治价值和法律价值 | 第15-17页 |
| 一、司法民主价值 | 第15-16页 |
| 二、司法公正价值 | 第16-17页 |
| 三、传播法治精神和培养公民社会责任感的价值 | 第17页 |
| 第二章 西方国家陪审制度的历史和经验 | 第17-29页 |
| 第一节 英美法系代表性国家陪审制度的形成及发展 | 第17-21页 |
| 一、英国陪审制度的历史发展 | 第18-19页 |
| 二、美国陪审制度的发展历程 | 第19-21页 |
| 三、英美陪审制度的主要差别 | 第21页 |
| 第二节 美国陪审团模式的特点 | 第21-23页 |
| 一、陪审团成员的遴选 | 第21-22页 |
| 二、陪审团的运作规则 | 第22-23页 |
| 第三节 大陆法系代表性国家陪审制度的历史沿革 | 第23-25页 |
| 一、法国陪审制度的发展历史 | 第23-24页 |
| 二、德国陪审制度的产生与发展 | 第24-25页 |
| 第四节 德国参审模式的特点 | 第25-26页 |
| 一、参审员资格 | 第25页 |
| 二、参审员的组成 | 第25-26页 |
| 三、参审员的权限和义务 | 第26页 |
| 第五节 两大法系陪审制度的比较 | 第26-29页 |
| 一、产生的时代背景不同 | 第27页 |
| 二、诉讼形式不同 | 第27-28页 |
| 三、设立的目的不同 | 第28-29页 |
| 四、陪审员的角色地位不同 | 第29页 |
| 第三章 我国人民陪审员制度的不足及其产生的原因 | 第29-40页 |
| 第一节 人民陪审员制度的不足 | 第29-35页 |
| 一、缺乏宪法规范,制度保障不够 | 第30页 |
| 二、陪审工作不受重视,发展不均衡 | 第30-31页 |
| 三、《决定》不够完善,难以体现出人民陪审员制度的价值 | 第31-33页 |
| 四、人民陪审员制度在农村的发展形势不容乐观 | 第33-34页 |
| 五、陪审待遇不高,人民陪审员缺乏工作热情 | 第34页 |
| 六、人民陪审员制度的社会认同程度低下 | 第34页 |
| 七、人民陪审员制度的理念并未贯穿到诉讼过程中 | 第34-35页 |
| 第二节 人民陪审员制度产生不足的原因 | 第35-37页 |
| 一、受传统文化糟粕的影响,人们法治观念淡薄 | 第35页 |
| 二、思想认识不够,忽视人民陪审员制度的重大价值 | 第35-36页 |
| 三、我国司法传统对人民陪审员制度的发展有所限制 | 第36-37页 |
| 第三节 国内有关人民陪审员制度存废的争论 | 第37-40页 |
| 一、引进陪审团说 | 第37-38页 |
| 二、废除说 | 第38-39页 |
| 三、保留改革说 | 第39-40页 |
| 第四章 人民陪审员制度的改革建议 | 第40-48页 |
| 第一节 在思想认识上,进一步重视人民陪审员制度 | 第41页 |
| 第二节 在法律位阶上,恢复人民陪审员制度的宪法地位 | 第41-42页 |
| 第三节 在技术层面上,制定《人民陪审法》,完善制度设计 | 第42-48页 |
| 一、保证人民陪审员代表的广泛性 | 第42-44页 |
| 二、维护人民陪审员依法独立行使职权 | 第44页 |
| 三、明确人民陪审员的职责定位 | 第44-46页 |
| 四、提高人民陪审员履行职责的能力 | 第46页 |
| 五、确保人民陪审员依法履行职责 | 第46-47页 |
| 六、完善对人民陪审员队伍的管理机制 | 第47-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-53页 |
| 致谢 | 第53-55页 |
