| 摘要 | 第4-7页 |
| Abstract | 第7-9页 |
| 1 引言 | 第14-25页 |
| 1.1 研究背景 | 第15-21页 |
| 1.1.1 国内外癌症患者的护理需求研究现状 | 第15-17页 |
| 1.1.2 国内外肿瘤患者评价医疗护理质量评估工具 | 第17-21页 |
| 1.1.3 小结 | 第21页 |
| 1.2 研究目的及意义 | 第21-22页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第21页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第21-22页 |
| 1.3 相关概念及理论依据 | 第22-24页 |
| 1.3.1 相关概念及操作性定义 | 第22页 |
| 1.3.2 理论依据 | 第22-24页 |
| 1.4 技术路线 | 第24-25页 |
| 2 肿瘤护理质量量表的汉化及信效度检验 | 第25-49页 |
| 2.1 英文版QONCS的汉化 | 第25-27页 |
| 2.1.1 量表的顺译 | 第26页 |
| 2.1.2 量表的回译 | 第26页 |
| 2.1.3 量表的文化调适 | 第26页 |
| 2.1.4 目标人群预调查 | 第26-27页 |
| 2.2 中文版QONCS的信效度检验 | 第27-30页 |
| 2.2.1 研究对象 | 第27页 |
| 2.2.2 研究方法 | 第27-28页 |
| 2.2.3 资料的收集 | 第28页 |
| 2.2.4 数据的处理与分析 | 第28-29页 |
| 2.2.5 质量控制 | 第29-30页 |
| 2.2.6 伦理原则 | 第30页 |
| 2.3 结果 | 第30-46页 |
| 2.3.1 量表汉化和文化调适专家的一般资料 | 第30-31页 |
| 2.3.2 专家咨询的可靠性 | 第31-32页 |
| 2.3.3 量表的汉化修订 | 第32-34页 |
| 2.3.4 量表信效度检验结果 | 第34-46页 |
| 2.4 讨论 | 第46-48页 |
| 2.4.1 中文版QONCS量表的汉化 | 第46-47页 |
| 2.4.2 中文版QONCS具有良好的效度 | 第47页 |
| 2.4.3 中文版QONCS具有良好的信度 | 第47-48页 |
| 2.4.4 中文版QONCS具有较好的实用性 | 第48页 |
| 2.5 小结 | 第48-49页 |
| 3 郑州市肿瘤护理质量现状及影响因素研究 | 第49-62页 |
| 3.1 对象和方法 | 第49-51页 |
| 3.1.1 研究设计类型 | 第49页 |
| 3.1.2 研究对象 | 第49页 |
| 3.1.3 研究方法 | 第49-50页 |
| 3.1.4 资料收集 | 第50页 |
| 3.1.5 统计分析 | 第50页 |
| 3.1.6 质量控制 | 第50-51页 |
| 3.1.7 伦理原则 | 第51页 |
| 3.2 结果 | 第51-56页 |
| 3.2.1 患者的一般资料 | 第51-52页 |
| 3.2.2 肿瘤住院患者评估护理质量现状 | 第52-54页 |
| 3.2.3 患者评价肿瘤护理质量的影响因素分析 | 第54-56页 |
| 3.3 讨论 | 第56-62页 |
| 3.3.1 肿瘤护理质量处于中等水平,仍有较大提升空间 | 第56-59页 |
| 3.3.2 患者对肿瘤护理质量的评价受多种因素影响 | 第59-61页 |
| 3.3.3 小结 | 第61-62页 |
| 结论 | 第62页 |
| 1 研究的结论 | 第62页 |
| 2 研究创新性、局限及思考 | 第62-64页 |
| 2.1 创新性 | 第62页 |
| 2.2 局限性及思考 | 第62-64页 |
| 参考文献 | 第64-71页 |
| 附录 | 第71-84页 |
| 综述 | 第84-92页 |
| 参考文献 | 第89-92页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 | 第92-94页 |
| 致谢 | 第94-95页 |
