| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-6页 |
| 导言 | 第9-17页 |
| 一、选题背景及意义 | 第9-10页 |
| 二、文献综述 | 第10-14页 |
| 三、研究方法 | 第14-15页 |
| 四、论文结构 | 第15-16页 |
| 五、论文创新点及不足 | 第16-17页 |
| 第一章 商标反向混淆损害赔偿的现状及问题 | 第17-32页 |
| 第一节 商标反向混淆概念的出现与质疑 | 第17-22页 |
| 一、商标反向混淆概念的提出：美国“野马”案及BigO案 | 第17-18页 |
| 二、对反向混淆概念的反思与质疑 | 第18-22页 |
| 第二节 我国商标反向混淆案件中损害赔偿的实证分析 | 第22-27页 |
| 第三节 我国商标反向混淆损害赔偿标准的适用问题 | 第27-31页 |
| 一、我国商标侵权损害赔偿额的计算标准与依据 | 第27页 |
| 二、现行计算标准难以适用于反向混淆侵权案件 | 第27-31页 |
| 本章小结 | 第31-32页 |
| 第二章 商标反向混淆案件损害赔偿的特殊性分析 | 第32-40页 |
| 第一节 商标反向混淆导致的具体损害 | 第32-35页 |
| 一、损害在先商标使用人的利益 | 第32-34页 |
| 二、损害消费者的利益 | 第34页 |
| 三、不利于商标法注册取得制度的稳定性 | 第34-35页 |
| 第二节 反向混淆与正向混淆导致损害的区别 | 第35-37页 |
| 一、通常被告企业实力远大于原告企业 | 第35-36页 |
| 二、产生的损害后果为强行割裂原告与商标的联系 | 第36页 |
| 三、赔偿数额与原告规模有较大反差 | 第36-37页 |
| 第三节 商标反向混淆中商标权人抽象利益的正当性分析 | 第37-39页 |
| 一、商标反向混淆中权利人商誉的损失不大 | 第37-38页 |
| 二、“未来市场发展空间”利益的基础 | 第38-39页 |
| 本章小结 | 第39-40页 |
| 第三章 合理许可费作为损害赔偿额认定标准的可行性分析 | 第40-49页 |
| 第一节 合理许可费适用于反向混淆案件的合理性 | 第40-42页 |
| 一、合理许可费能够体现反向混淆侵权损失 | 第40-41页 |
| 二、合理许可费能够避免赔偿额重复计算 | 第41页 |
| 三、合理许可费符合法经济学效率 | 第41-42页 |
| 第二节 许可费作为赔偿计算标准在美国的实践 | 第42-44页 |
| 一、合理许可费的确定：Sands案 | 第42-43页 |
| 二、合理许可费的考量因素：A&H案 | 第43-44页 |
| 第三节 反向混淆案件其他损害赔偿标准 | 第44-48页 |
| 一、更正广告费：BigO案 | 第44-46页 |
| 二、以商标贡献率为基数确定法定赔偿额之上赔偿：“新百伦”案 | 第46-47页 |
| 三、侵权获利返还：“2000”案 | 第47-48页 |
| 本章小结 | 第48-49页 |
| 第四章 完善我国商标反向混淆损害赔偿标准的建议 | 第49-57页 |
| 第一节 商标损害赔偿计算顺序的突破 | 第49-50页 |
| 第二节 以合理许可费倍数作为反向混淆损害计算方式 | 第50-56页 |
| 一、计算损失的许可费应适当高于普通许可费 | 第50页 |
| 二、许可费数额认定的考量因素 | 第50-53页 |
| 三、合理倍数的考量因素 | 第53-56页 |
| 本章小结 | 第56-57页 |
| 结论 | 第57-58页 |
| 参考文献 | 第58-63页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第63-64页 |
| 后记 | 第64-65页 |
