| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 导论 | 第8-15页 |
| 一、研究背景和意义 | 第8-10页 |
| 二、文献综述 | 第10-12页 |
| 三、研究方法 | 第12-13页 |
| 四、论文结构安排 | 第13-14页 |
| 五、概念界定 | 第14-15页 |
| 第一章 最宽合理解释原则的概述 | 第15-24页 |
| 第一节 最宽合理解释原则的含义 | 第15页 |
| 第二节 最宽合理解释原则的历史发展 | 第15-17页 |
| 第三节 与专利有效性推定原则的差异 | 第17-20页 |
| 一、适用的机构不同 | 第18-19页 |
| 二、引用的文件不同 | 第19页 |
| 三、复审的标准不同 | 第19-20页 |
| 第四节 最宽合理解释原则的正当性依据 | 第20-24页 |
| 一、降低法院对权利要求的解释范围更大的可能性 | 第20-21页 |
| 二、可以修改权利要求 | 第21-23页 |
| 三、有利于实现专利的公示功能 | 第23-24页 |
| 第二章 最宽合理解释原则的适用 | 第24-36页 |
| 第一节 最宽合理解释原则的适用范围 | 第24-25页 |
| 第二节 最宽合理解释原则的适用前提：可以修改权利要求 | 第25-27页 |
| 第三节 最宽合理解释原则的适用方法 | 第27页 |
| 第四节 最宽合理解释原则的适用标准 | 第27-36页 |
| 一、与专利说明书的内容一致 | 第28-29页 |
| 二、使用通常且惯用含义 | 第29-32页 |
| 三、依据本领域普通技术人员所能理解的内容 | 第32-33页 |
| 四、不能将专利说明书中的限制条件直接纳入权利要求 | 第33-36页 |
| 第三章 最宽合理解释原则对我国的借鉴意义 | 第36-43页 |
| 第一节 专利授权程序适用最宽合理解释原则 | 第37-40页 |
| 一、不违反上位法的规定 | 第37页 |
| 二、可以与法院在侵权诉讼程序中采用不一样的规则 | 第37-38页 |
| 三、适用最宽合理解释原则是必要的 | 第38-39页 |
| 四、专利申请人的专利权益不会受到损害 | 第39-40页 |
| 第二节 专利确权程序不应当适用最宽合理解释原则 | 第40-43页 |
| 结语 | 第43-45页 |
| 参考文献 | 第45-49页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第49-50页 |
| 后记 | 第50-51页 |