| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 1 绪论 | 第9-26页 |
| 1.1 研究背景 | 第9-10页 |
| 1.1.1 研究宏观背景 | 第9-10页 |
| 1.1.2 研究实践背景 | 第10页 |
| 1.2 研究意义 | 第10-12页 |
| 1.2.1 理论意义 | 第10-11页 |
| 1.2.2 实践意义 | 第11-12页 |
| 1.3 文献回顾 | 第12-21页 |
| 1.3.1 关于社会工作嵌入性发展的研究 | 第12-17页 |
| 1.3.2 关于司法社工服务的研究 | 第17-18页 |
| 1.3.3 关于青少年社区矫正的研究 | 第18-20页 |
| 1.3.4 文献评述 | 第20-21页 |
| 1.4 核心概念界定 | 第21-23页 |
| 1.4.1 社会工作嵌入 | 第21-22页 |
| 1.4.2 社会工作制度性嵌入 | 第22页 |
| 1.4.3 青少年社区矫正 | 第22-23页 |
| 1.5 研究方法和研究思路 | 第23-26页 |
| 1.5.1 资料收集方法 | 第23-24页 |
| 1.5.2 研究思路 | 第24-26页 |
| 2 X区司法局青少年社区矫正现状分析 | 第26-32页 |
| 2.1 X区司法局概况 | 第26-27页 |
| 2.2 社工介入青少年社区矫正的服务状况 | 第27-32页 |
| 3 司法社工服务的困境 | 第32-42页 |
| 3.1 服务的使用方：对社工和服务认可度低 | 第32-34页 |
| 3.1.1 社区服刑青少年的特殊性 | 第32-33页 |
| 3.1.2 社会公众对社工的认可度低 | 第33-34页 |
| 3.2 服务的购买方：制度设置的局限 | 第34-39页 |
| 3.2.1 制度保障的缺失性 | 第34-35页 |
| 3.2.2 评估方式的单一性 | 第35-36页 |
| 3.2.3 整体服务的依附性 | 第36-37页 |
| 3.2.4 部分服务的行政化 | 第37-38页 |
| 3.2.5 购买方与受益方分离 | 第38-39页 |
| 3.3 服务的承接方：社工自身能力的局限 | 第39-41页 |
| 3.3.1 实习生被职业化使用 | 第39页 |
| 3.3.2 社工离职的随意性 | 第39-40页 |
| 3.3.3 督导指导的欠缺 | 第40-41页 |
| 3.4 小结 | 第41-42页 |
| 4 司法社工服务制度性嵌入的提出 | 第42-50页 |
| 4.1 司法社工服务制度性嵌入的必要性 | 第42-43页 |
| 4.2 司法社工服务制度性嵌入初步框架 | 第43-45页 |
| 4.2.1 司法系统的人员配置 | 第43-44页 |
| 4.2.2 社工服务制度的配套 | 第44-45页 |
| 4.2.3 司法系统纳入评估体系 | 第45页 |
| 4.3 司法社工服务制度性嵌入实施路径 | 第45-47页 |
| 4.4 司法社工服务制度性嵌入的作用 | 第47-48页 |
| 4.4.1 确保社工服务的合法性 | 第47页 |
| 4.4.2 推动社工服务的进程 | 第47页 |
| 4.4.3 改善社工服务的质量 | 第47-48页 |
| 4.5 制度性嵌入的适用范围 | 第48-49页 |
| 4.6 小结 | 第49-50页 |
| 5 制度性嵌入的具体措施 | 第50-53页 |
| 5.1 主动嵌入,积极寻求制度支持 | 第50-51页 |
| 5.2 全力配合,营造有利制度环境 | 第51页 |
| 5.3 加强沟通,互通信息资源共享 | 第51页 |
| 5.4 多方发力,机构社工共同改进 | 第51-53页 |
| 6 总结与讨论 | 第53-55页 |
| 6.1 总结 | 第53页 |
| 6.2 讨论 | 第53-55页 |
| 致谢 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-60页 |
| 附1：“希望伴飞计划”——X区青少年社区矫正项目活动计划列表 | 第60-61页 |
| 附2：“希望伴飞计划”——X区青少年社区矫正项目指标状况 | 第61-62页 |
| 附3：对各类人员的访谈提纲 | 第62页 |