摘要 | 第5-6页 |
abstract | 第6页 |
引言 | 第10-12页 |
1 如何定义利害关系人 | 第12-17页 |
1.1 利害关系人概念提出的背景 | 第12-13页 |
1.2 利害关系人的范围 | 第13-15页 |
1.2.1 关于近亲属与利害关系人 | 第13-14页 |
1.2.2 关于债权人与利害关系人 | 第14-15页 |
1.3 利害关系人概念评析 | 第15-17页 |
2 加强利害关系人权利保护制度的意义 | 第17-20页 |
2.1 实体权利保障价值 | 第17-18页 |
2.2 程序权利保障价值 | 第18-20页 |
3 我国利害关系人权利保护制度的现状 | 第20-26页 |
3.1 立法现状 | 第20-23页 |
3.1.1 利害关系人的法定诉讼地位不明确 | 第20-21页 |
3.1.2 利害关系人的权利设置不完善 | 第21-23页 |
3.2 司法实践现状 | 第23-26页 |
3.2.1 利害关系人参与司法审判活动情况调查 | 第23-24页 |
3.2.2 利害关系人参与司法审判活动调查结果评析 | 第24-26页 |
4 域外利害关系人权利保护制度比较分析 | 第26-31页 |
4.1 设立财产没收禁止性规则 | 第26页 |
4.2 赋予正当诉讼地位 | 第26-27页 |
4.3 判决前的财产保全 | 第27页 |
4.4 平等的法律援助请求权 | 第27-28页 |
4.5 人性化的搜查与扣押保障机制 | 第28-29页 |
4.6 执行中的确权公告制度 | 第29页 |
4.7 没收程序中利害关系人的证明义务 | 第29-31页 |
5 对完善我国利害关系人权利保护制度的设想 | 第31-44页 |
5.1 完善利害关系人权利保护的指导原则 | 第31-34页 |
5.1.1 人权保障全面实施原则 | 第31-32页 |
5.1.2 保障利害关系人参与诉讼原则 | 第32-33页 |
5.1.3 合理分配证明责任原则 | 第33-34页 |
5.2 进一步明晰利害关系人的范围 | 第34-35页 |
5.3 完善审前程序中的权利保护措施 | 第35-39页 |
5.3.1 保障利害关系人的知情权 | 第35-37页 |
5.3.2 增设利害关系人审前异议制度 | 第37页 |
5.3.3 完善审前财产保全措施 | 第37-38页 |
5.3.4 赋予利害关系人获得法律援助的权利 | 第38-39页 |
5.4 细化利害关系人参与审判活动的规定 | 第39-44页 |
5.4.1 细化利害关系人参加诉讼的时间 | 第39-41页 |
5.4.2 明确人民法院的法庭审理方式 | 第41-42页 |
5.4.4 合理分配利害关系人的证明义务 | 第42页 |
5.4.5 完善事后救济程序 | 第42-44页 |
结论 | 第44-45页 |
致谢 | 第45-46页 |
参考文献 | 第46-48页 |
在学研究成果 | 第48页 |