首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--司法制度论文--法院论文

法院在多元化纠纷解决机制中的功能定位研究

摘要第4-5页
Abstract第5页
引言第9-15页
    0.1 问题的来源第9页
    0.2 选题背景及意义第9-10页
    0.3 文献综述第10-13页
    0.4 研究方法第13页
    0.5 论文结构安排第13-15页
第1章 法院的自我功能定位第15-25页
    1.1 法院已有的功能定位第15-20页
        1.1.1 法院的基本功能定位第15页
        1.1.2 法院的延伸功能辨析第15-20页
    1.2 法院在审判权行使过程中的功能定位第20-22页
        1.2.1 法院作为审判机关的功能定位第20-21页
        1.2.2 法院作为审判机关在民事纠纷解决中的功能定位第21-22页
    1.3 法院在多元化纠纷解决机制下功能定位的相关性分析第22-25页
        1.3.1 多元化纠纷解决机制的发展背景第22-23页
        1.3.2 法院于多元化纠纷解决中的功能定位第23-25页
第2章 法院在多元化纠纷解决机制中功能定位的内在要求第25-31页
    2.1 当事人诉权保障的内在要求第25-26页
        2.1.1 法院功能定位中诉权保障的基本要求第25-26页
        2.1.2 诉权保障对多元化纠纷解决的价值意义第26页
    2.2 司法公信力维护的内在要求第26-28页
        2.2.1 司法公信力现状介绍第26-27页
        2.2.2 定位不明易对司法公信力产生冲突的可能性第27-28页
    2.3 党政主导发展模式的内在要求第28-31页
        2.3.1 多元化纠纷解决机制总体布局要求第28-29页
        2.3.2 法院功能定位中党政主导的优势第29-31页
第3章 法院在多元化纠纷解决机制中功能定位的影响因素第31-39页
    3.1 法院解纷责任承担过重第31-33页
        3.1.1 解纷现状介绍——回归司法本原第31-32页
        3.1.2 特邀调解下法院的“统筹式”布局第32-33页
    3.2 全国解纷机制统一化的弊端——以“纠纷量”为切入视角第33-35页
        3.2.1 各地纠纷量统计分析第33-35页
        3.2.2 法院附设解纷方式于S市法院运行现状分析第35页
    3.3 诉与非诉衔接不畅第35-39页
        3.3.1 诉与非诉衔接不畅之原因第35-37页
        3.3.2 加强诉与非诉衔接的价值意义第37-39页
第4章 法院在多元化纠纷解决机制中功能定位之转型第39-49页
    4.1 引导功能——做好多元化纠纷解决机制的“引导者”第39-41页
        4.1.1 “引导”与“主导”的博弈第39-40页
        4.1.2 引导者身份建构的基本思路第40-41页
    4.2 组织功能——做好多元化纠纷解决机制的“衔接者”第41-43页
        4.2.1 衔接中法院的内呼外应第41-42页
        4.2.2 衔接中法院的应有角色第42-43页
    4.3 监督功能——做好多元化纠纷解决机制的“守护者”第43-45页
        4.3.1 现有监督功能的体现第43-44页
        4.3.2 法院监督功能的理想状态第44-45页
    4.4 立法推动功能——做好多元化纠纷解决机制的“助力者”第45-49页
        4.4.1 立法推动功能之——地方立法第46-47页
        4.4.2 立法推动功能之——国家立法第47-49页
总结第49-50页
参考文献第50-53页
致谢第53-54页
攻读硕士期间发表的学术论文第54页

论文共54页,点击 下载论文
上一篇:美国民事诉讼证人证言采信制度研究
下一篇:刑事判决量刑说理研究