| 摘要 | 第6-8页 |
| ABSTRACT | 第8-9页 |
| 绪论 | 第10-17页 |
| 一、研究背景与研究意义 | 第10-12页 |
| 二、研究综述 | 第12-14页 |
| 三、相关概念界定 | 第14-15页 |
| 四、研究方法 | 第15-17页 |
| 第一章 UGC内容对新闻生产的影响 | 第17-23页 |
| 第一节 UGC内容在新闻生产中的作用 | 第17-19页 |
| 一、UGC内容成为部分突发事件的主要新闻来源 | 第17-18页 |
| 二、相当数量的用户在社交媒体上获取新闻 | 第18-19页 |
| 三、媒体开设获取UGC内容渠道 | 第19页 |
| 第二节 UGC内容进入新闻生产的主要形式 | 第19-23页 |
| 一、UGC作为单一的新闻主体 | 第19-20页 |
| 二、整合使用UGC内容 | 第20-21页 |
| 三、众包新闻的出现 | 第21页 |
| 四、用户的转发、评论等UGC信息影响新闻生产 | 第21-23页 |
| 第二章 UGC内容传播失范的主要问题分析 | 第23-33页 |
| 第一节 虚假信息传播日益频繁,助推网络谣言 | 第23-27页 |
| 一、虚假信息的分类与特点 | 第23-26页 |
| 二、虚假信息的流传路径 | 第26-27页 |
| 第二节 侵犯个人隐私现象屡见不鲜,容易形成网络暴力 | 第27-29页 |
| 一、缺乏人文关怀,造成“二次伤害” | 第27-29页 |
| 二、忽视对未成年人的保护 | 第29页 |
| 第三节 助燃网络不良情绪时有发生,阻碍民意表达 | 第29-31页 |
| 一、网络情绪使当事人陷入“失语”状态 | 第29-30页 |
| 二、网络情绪爆发阻碍民意表达 | 第30-31页 |
| 第四节 反转新闻损害媒体公信力 | 第31-33页 |
| 一、反转新闻损害媒体公信力 | 第31页 |
| 二、反转新闻引起社会不良反响 | 第31-33页 |
| 第三章 UGC内容传播失范的原因分析 | 第33-40页 |
| 第一节 市场运行与专业主义的冲突 | 第33-35页 |
| 一、公共利益界定模糊 | 第33-34页 |
| 二、使用虚假信息成本过低 | 第34页 |
| 三、UGC传播的自律体系尚未完善 | 第34-35页 |
| 第二节 UGC内容审核机制不健全 | 第35-37页 |
| 一、缺乏有效的核实工具 | 第35-36页 |
| 二、媒体平台把关不严 | 第36-37页 |
| 第三节 相关法律规定不健全 | 第37-40页 |
| 一、新媒体平台对UGC内容的监管规则 | 第37-39页 |
| 二、相关法律规定过于笼统 | 第39-40页 |
| 第四章 媒体平台建立UGC内容审核机制的路径 | 第40-50页 |
| 第一节 规范UGC内容的获取行为 | 第40-42页 |
| 一、对不同来源的UGC内容进行区分 | 第40-41页 |
| 二、制定UGC内容获取准则 | 第41页 |
| 三、成立行业协会加强行业自律 | 第41-42页 |
| 第二节 完善UGC审核机制 | 第42-47页 |
| 一、建立信息确认关系网 | 第42-43页 |
| 二、机器与人工相结合,完善审核机制 | 第43-44页 |
| 三、第三方平台协助媒体审核内容 | 第44-47页 |
| 第三节 明确UGC内容的使用行为 | 第47-50页 |
| 一、明确公共利益与个人利益之间的界限 | 第47-48页 |
| 二、突出媒体平台对内容的把关作用 | 第48-50页 |
| 结语 | 第50-52页 |
| 注释 | 第52-55页 |
| 参考文献 | 第55-59页 |
| 攻读硕士期间发表论文情况 | 第59-60页 |
| 致谢 | 第60页 |