| 摘要 | 第2-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 导言 | 第12-18页 |
| 一、研究的背景和意义 | 第12页 |
| 二、问题的提出 | 第12-13页 |
| 三、国内外研究概述 | 第13-16页 |
| 四、研究方法 | 第16-17页 |
| 五、论文主要结构 | 第17页 |
| 六、论文的主要不足 | 第17-18页 |
| 第一章 WTO例外条款和条约解释概述 | 第18-23页 |
| 第一节 WTO中的例外条款 | 第18-19页 |
| 一、例外条款概念 | 第18页 |
| 二、一般例外概述 | 第18-19页 |
| 三、“必需”条款一般例外 | 第19页 |
| 第二节 条约解释概述 | 第19-21页 |
| 一、条约解释的标准 | 第19-20页 |
| 二、条约解释的原则 | 第20-21页 |
| 第三节 WTO中的条约解释 | 第21-23页 |
| 一、DSU第 3.2 条的适用 | 第21页 |
| 二、《维也纳条约法公约》第31条、第32条的适用 | 第21-23页 |
| 第二章 GATT第20条“必需”条款的语义分析 | 第23-29页 |
| 第一节 GATT第20条起首部分分析 | 第23-25页 |
| 第二节 “必需”条款的语义分析 | 第25-28页 |
| 一、保护公共道德所必需 | 第25-26页 |
| 二、保护人类或动植物的生存或健康所必需 | 第26-27页 |
| 三、维护一致性所必需 | 第27-28页 |
| 第三节 本章小结 | 第28-29页 |
| 第三章 GATT第20条“必需”条款的分析演进 | 第29-41页 |
| 第一节 美国汽油案中“必需”条款分析 | 第29-31页 |
| 一、保护生存或健康的必需性分析 | 第29-30页 |
| 二、维护符合GATT规则的必需性分析 | 第30页 |
| 三、贸易歧视性或限制性分析 | 第30-31页 |
| 四、本案简评 | 第31页 |
| 第二节 欧共体石棉案中“必需”条款分析 | 第31-33页 |
| 一、保护人类健康的必需性分析 | 第31-32页 |
| 二、贸易歧视性或者限制性分析 | 第32页 |
| 三、本案简评 | 第32-33页 |
| 第三节 韩国牛肉案中“必需”条款分析 | 第33-35页 |
| 一、维护符合GATT法律的必需性分析 | 第33-34页 |
| 二、符合“必需性”的要件分析 | 第34页 |
| 三、本案简评 | 第34-35页 |
| 第四节 巴西翻新轮胎案中“必需”条款分析 | 第35-38页 |
| 一、保护生存或健康的必需性分析 | 第35-36页 |
| 二、贸易歧视性或限制性分析 | 第36-37页 |
| 三、本案简评 | 第37-38页 |
| 第五节 中国出版物市场准入案“必需”条款分析 | 第38-40页 |
| 一、保护公共道德的必需性分析 | 第38-39页 |
| 二、本案简评 | 第39-40页 |
| 第六节 本章小结 | 第40-41页 |
| 第四章 GATT第20条“必需”条款证明及对中国启示 | 第41-50页 |
| 第一节 援用“必需”条款的证明要素 | 第41-43页 |
| 一、合目的性的证明 | 第41-42页 |
| 二、适当性的证明 | 第42页 |
| 三、最少限制性的证明 | 第42-43页 |
| 四、贸易相对自由的证明 | 第43页 |
| 第二节 援用“必需”条款的举证责任 | 第43-46页 |
| 一、举证责任的分配 | 第43-45页 |
| 二、举证责任的履行 | 第45-46页 |
| 第三节“必需”条款举证责任对中国的启示 | 第46-50页 |
| 一、加强对判例的归纳和分析 | 第46-47页 |
| 二、积极和有效履行举证责任 | 第47-48页 |
| 三、规范并有效实施合法的贸易管制措施 | 第48-50页 |
| 结语 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-56页 |
| 后记 | 第56-57页 |
| 附录 | 第57-60页 |