精神病人强制医疗程序性问题研究
| 论文摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3-4页 |
| 导言 | 第8-13页 |
| 一、问题的提出 | 第8-9页 |
| 二、研究价值及意义 | 第9页 |
| 三、文献综述 | 第9-11页 |
| 四、主要研究方法 | 第11-12页 |
| 五、论文主要创新及不足 | 第12-13页 |
| 第一章 精神病人强制医疗程序概述 | 第13-17页 |
| 第一节 精神病人强制医疗程序的内涵和性质 | 第13-15页 |
| 一、精神病人强制医疗程序的内涵 | 第13页 |
| 二、精神病人强制医疗程序的性质分析 | 第13-15页 |
| 第二节 精神病人强制医疗程序的价值分析 | 第15-17页 |
| 一、以司法化破除行政化 | 第15页 |
| 二、限制公权力以保护私权利 | 第15-16页 |
| 三、预防犯罪以维护社会安全 | 第16页 |
| 四、衔接刑法以弥补程序失衡 | 第16-17页 |
| 第二章 精神病人强制医疗程序运行中的瓶颈 | 第17-26页 |
| 第一节 精神病人强制医疗对象缺陷 | 第17-18页 |
| 一、适用对象单一 | 第17-18页 |
| 二、适用条件模糊 | 第18页 |
| 第二节 精神病人强制医疗启动程序中的不足 | 第18-20页 |
| 一、法院依职权启动强制医疗程序违反控审分离原则 | 第18-19页 |
| 二、未赋予当事人启动司法精神病鉴定的权利 | 第19页 |
| 三、鉴定意见准确性不高 | 第19-20页 |
| 第三节 精神病人强制医疗适用程序中的问题 | 第20-24页 |
| 一、刑事诉讼法与精神卫生法之间程序选择的重叠 | 第20-21页 |
| 二、刑事普通程序与精神病人强制医疗程序无法衔接 | 第21-22页 |
| 三、审理程序不具体 | 第22-23页 |
| 四、执行程序不完善 | 第23-24页 |
| 第四节 当事人诉讼权利不充分 | 第24-26页 |
| 一、被害人程序参与权缺失 | 第24-25页 |
| 二、被强制医疗人的救济权难以得到保障 | 第25-26页 |
| 第三章 精神病人强制医疗程序的域外考察 | 第26-32页 |
| 第一节 美国精神病人强制医疗程序的相关规定 | 第26-28页 |
| 一、精神病人强制医疗的法定标准 | 第26-27页 |
| 二、精神病人强制医疗的法定程序 | 第27-28页 |
| 第二节 俄罗斯精神病人强制医疗程序的相关规定 | 第28-29页 |
| 一、适用对象与标准 | 第28页 |
| 二、适用程序 | 第28-29页 |
| 三、救济程序 | 第29页 |
| 第三节 域外精神病人强制医疗程序的借鉴 | 第29-32页 |
| 一、域外精神病人强制医疗程序的特点 | 第29-30页 |
| 二、中外精神病人强制医疗程序之比较 | 第30-32页 |
| 第四章 精神病人强制医疗程序完善建议 | 第32-41页 |
| 第一节 精神病人强制医疗程序的适用原则 | 第32-33页 |
| 一、法定性原则 | 第32页 |
| 二、必要性原则 | 第32页 |
| 三、平等参与原则 | 第32-33页 |
| 第二节 精神病人强制医疗的程序性规制 | 第33-41页 |
| 一、构建多元化的刑事强制医疗适用对象 | 第33-34页 |
| 二、确定适用条件的具体标准 | 第34页 |
| 三、完善精神病人强制医疗的启动程序 | 第34-35页 |
| 四、规范精神病人强制医疗的适用程序 | 第35-40页 |
| 五、保障当事人诉讼权利 | 第40-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-45页 |
| 后记 | 第45-46页 |
