民国时期司法官制度变革研究
| 内容摘要 | 第4-6页 |
| abstract | 第6-8页 |
| 导论 | 第12-21页 |
| 一、选题缘由 | 第12-13页 |
| 二、若干概念的界定 | 第13-16页 |
| (一)近代与民国 | 第13-14页 |
| (二)法官与司法官 | 第14-15页 |
| (三)司法官制度与司法官制度变革 | 第15-16页 |
| 三、既有研究状况 | 第16-19页 |
| 四、研究方法 | 第19页 |
| 五、本文的主要创新 | 第19-21页 |
| 第一章 民国时期司法官制度变革的曲折发展 | 第21-39页 |
| 一、清末司法改革：民国时期司法官制度变革的前奏 | 第21-29页 |
| (一)内部因素：自我觉醒 | 第21-23页 |
| (二)外在诱因：收回司法主权 | 第23-25页 |
| (三)变革内容：仓促粗糙 | 第25-28页 |
| (四)变革实效：差强人意 | 第28-29页 |
| 二、北京民国政府时期：“司法独立”渐呈二元状态 | 第29-33页 |
| (一)中上层审判：“司法官独立”得以贯彻执行 | 第29-30页 |
| (二)基层审判：“兼理司法制度”应运而生 | 第30-33页 |
| 三、南京国民政府时期：“司法党化”的明确提出 | 第33-39页 |
| (一)司法困境：“中国法律看不见中国” | 第33-34页 |
| (二)应对措施：司法党化 | 第34-37页 |
| (三)产生效果：矫枉过正 | 第37-39页 |
| 第二章 司法官选任制度变革 | 第39-65页 |
| 一、专业化考试 | 第39-48页 |
| (一)北京民国政府之选任考试 | 第39-43页 |
| (二)南京国民政府考试之发展变化 | 第43-48页 |
| 二、实践性培训 | 第48-58页 |
| (一)北京民国政府之司法培训 | 第49-55页 |
| (二)南京国民政府之法官训练所 | 第55-58页 |
| 三、法定化任用 | 第58-65页 |
| (一)北京民国政府之规范任用 | 第59-61页 |
| (二)南京国民政府任用之完善 | 第61-65页 |
| 第三章 司法官考核制度变革 | 第65-92页 |
| 一、规范化考绩 | 第65-74页 |
| (一)北京民国政府考绩之初建 | 第65-69页 |
| (二)南京国民政府考绩之完善 | 第69-74页 |
| 二、严苛性惩戒 | 第74-85页 |
| (一)北京民国政府惩戒制度之创设 | 第74-79页 |
| (二)南京国民政府惩戒制度之变迁 | 第79-85页 |
| 三、多样性奖励 | 第85-92页 |
| (一)北京民国政府之奖励制度 | 第85-87页 |
| (二)南京国民政府奖励制度之发展 | 第87-92页 |
| 第四章 司法官保障制度变革 | 第92-109页 |
| 一、物质保障 | 第92-101页 |
| (一)北京民国政府之司法官高薪制 | 第92-97页 |
| (二)南京国民政府司法官高薪制的变化 | 第97-101页 |
| 二、职业保障 | 第101-109页 |
| (一)北京民国政府之司法官职业保障制度 | 第101-104页 |
| (二)南京国民政府司法官职业保障之发展 | 第104-109页 |
| 第五章 民国时期司法官制度变革之评价 | 第109-132页 |
| 一、司法官制度变革的可喜成就 | 第109-123页 |
| (一)司法官的专业化比例大幅提升 | 第109-114页 |
| (二)司法官的断案判词愈发职业化 | 第114-118页 |
| (三)司法官的独立审判意识渐趋加强 | 第118-122页 |
| (四)司法官的权威性愈加明显 | 第122-123页 |
| 二、司法官制度变革的矛盾与遗憾 | 第123-132页 |
| (一)司法独立与政军党干涉的矛盾 | 第124-126页 |
| (二)司法经费的短缺导致司法官腐败盛行 | 第126-129页 |
| (三)司法官制度倒退的缘由 | 第129-132页 |
| 结语：进退交替的司法官制度变革 | 第132-135页 |
| 参考文献 | 第135-142页 |
| 攻读博士学位期间公开发表的论文 | 第142-143页 |
| 致谢 | 第143-145页 |
