野生动物致害补偿制度研究
| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 1 引言 | 第10-15页 |
| 1.1 研究背景 | 第10页 |
| 1.2 研究目的与研究意义 | 第10-11页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第10页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第10-11页 |
| 1.3 文献综述 | 第11-14页 |
| 1.3.1 国内研究现状 | 第11-13页 |
| 1.3.2 国外研究现状 | 第13-14页 |
| 1.4 研究方法 | 第14页 |
| 1.5 创新点和不足之处 | 第14-15页 |
| 2 野生动物致害补偿制度的理论基础 | 第15-24页 |
| 2.1 野生动物致害补偿的相关概念 | 第15-16页 |
| 2.1.1 野生动物 | 第15-16页 |
| 2.1.2 野生动物致害 | 第16页 |
| 2.1.3 野生动物致害补偿 | 第16页 |
| 2.2 野生动物致害补偿的性质 | 第16-21页 |
| 2.2.1 野生动物致害的性质 | 第16-18页 |
| 2.2.2 野生动物致害补偿的性质 | 第18-21页 |
| 2.3 我国野生动物致害补偿的归责原则 | 第21-22页 |
| 2.4 我国野生动物致害补偿的必要性 | 第22-24页 |
| 3 我国野生动物致害补偿制度的现状 | 第24-29页 |
| 3.1 我国野生动物致害补偿制度的立法现状 | 第24-25页 |
| 3.1.1 国家层面的立法 | 第24-25页 |
| 3.1.2 地方层面的立法 | 第25页 |
| 3.2 我国野生动物致害补偿制度的内容分析 | 第25-29页 |
| 3.2.1 “野生动物”的范围 | 第25-26页 |
| 3.2.2 野生动物致害补偿的义务主体 | 第26-27页 |
| 3.2.3 野生动物致害补偿的权利主体 | 第27页 |
| 3.2.4 野生动物致害补偿的救济途径 | 第27-28页 |
| 3.2.5 野生动物致害补偿的资金 | 第28-29页 |
| 4 我国野生动物致害补偿制度中存在的问题 | 第29-36页 |
| 4.1 “野生动物”的范围存在问题 | 第29-30页 |
| 4.2 致害补偿义务主体不明确 | 第30-31页 |
| 4.3 致害补偿权利主体不明确 | 第31-32页 |
| 4.4 致害救济途径不畅通 | 第32-33页 |
| 4.5 致害补偿资金存在的问题 | 第33-36页 |
| 4.5.1 致害补偿率低 | 第33-34页 |
| 4.5.2 补偿资金来源过窄 | 第34-36页 |
| 5 美国野生动物致害补偿制度的先进经验及借鉴 | 第36-38页 |
| 5.1 致害野生动物范围 | 第36页 |
| 5.2 野生动物致害归责原则 | 第36-37页 |
| 5.3 野生动物致害补偿义务主体 | 第37页 |
| 5.4 野生动物致害补偿的资金 | 第37页 |
| 5.5 先进经验总结 | 第37-38页 |
| 6 我国野生动物致害补偿制度的完善建议 | 第38-42页 |
| 6.1 扩大可补偿的致害野生动物范围 | 第38页 |
| 6.2 明确野生动物致害补偿的义务主体 | 第38-39页 |
| 6.3 明确野生动物致害补偿的权利主体 | 第39页 |
| 6.4 疏通野生动物致害的救济途径 | 第39-40页 |
| 6.5 解决野生动物致害补偿的资金问题 | 第40-42页 |
| 6.5.1 实行充分补偿原则 | 第40页 |
| 6.5.2 拓宽资金来源渠道 | 第40-42页 |
| 7 结语 | 第42-43页 |
| 致谢 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-45页 |
