| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-13页 |
| 1.1 研究背景 | 第9页 |
| 1.2 问题的提出 | 第9-10页 |
| 1.3 研究意义 | 第10-11页 |
| 1.4 文献综述 | 第11-13页 |
| 第2章 涉合同诈骗刑民交叉案件合同效力认定问题的源起 | 第13-20页 |
| 2.1 司法判定不统一 | 第13-15页 |
| 2.2 相关立法缺失 | 第15-17页 |
| 2.3 理论学说纷争 | 第17-20页 |
| 2.3.1 当然无效说 | 第18页 |
| 2.3.2 效力待定说 | 第18-20页 |
| 第3章 涉合同诈骗刑民交叉案件合同效力认定的理论基础 | 第20-26页 |
| 3.1 刑民交叉案件的类型梳理 | 第20-21页 |
| 3.1.1 事实牵连型交叉 | 第20页 |
| 3.1.2 事实竞合型交叉 | 第20-21页 |
| 3.1.3 法律事实疑难型交叉 | 第21页 |
| 3.2 涉合同诈骗刑民交叉案件合同无效的基本理论 | 第21-22页 |
| 3.3 涉合同诈骗刑民交叉案件合同效力认定须遵循的原则 | 第22-26页 |
| 3.3.1 坚持私法自治的原则 | 第22-23页 |
| 3.3.2 坚持刑法的谦抑性原则 | 第23-26页 |
| 第4章 现行立法条件下涉合同诈骗刑民交叉案件合同效力认定的评析 | 第26-31页 |
| 4.1 “违反法律、行政法规的强制性规定”情形合同效力的评析 | 第26-27页 |
| 4.2 “以合法形式掩盖非法目的”情形合同效力的评析 | 第27-28页 |
| 4.3 “因欺诈订立合同,损害国家利益”情形合同效力的评析 | 第28-30页 |
| 4.4 合同效力认定有待立法进一步明确的问题 | 第30-31页 |
| 第5章 涉合同诈骗刑民交叉案件合同效力认定的立法完善 | 第31-36页 |
| 5.1 通过立法对“强制性规定”进行明确 | 第31-32页 |
| 5.2 通过立法对“违反公序良俗”予以界定 | 第32-33页 |
| 5.3 明确刑民交叉案件的程序安排 | 第33-36页 |
| 5.3.1 确保刑民责任的并行 | 第33-34页 |
| 5.3.2 确保刑民体系的自制 | 第34-35页 |
| 5.3.3 “刑民并行”的现实基础 | 第35-36页 |
| 第6章 结论 | 第36-37页 |
| 致谢 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 作者简介 | 第40-41页 |
| 攻读硕士学位期间研究成果 | 第41页 |
