| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 1 引言 | 第7-10页 |
| 1.1 选题背景和意义 | 第7-8页 |
| 1.2 研究现状 | 第8-9页 |
| 1.3 研究思路和方法 | 第9页 |
| 1.4 创新之处 | 第9-10页 |
| 2 认罪认罚从宽制度背景下被追诉人律师辩护保障的理论基础 | 第10-15页 |
| 2.1 控辩平等诉讼构造 | 第10-11页 |
| 2.2 对抗模式诉讼制度 | 第11-12页 |
| 2.3 接近正义思想理念 | 第12-13页 |
| 2.4 现代人权保障理论 | 第13-15页 |
| 2.4.1 我国人权保障的变化与发展 | 第13-14页 |
| 2.4.2 诉讼中的人权体现 | 第14-15页 |
| 3 认罪认罚从宽制度背景下被追诉人律师辩护保障的价值考量 | 第15-19页 |
| 3.1 维护实体公正与程序公正 | 第15-17页 |
| 3.1.1 实现司法运行的实体公正 | 第15-16页 |
| 3.1.2 实现司法运行的程序公正 | 第16-17页 |
| 3.2 提升司法运行效率 | 第17-18页 |
| 3.2.1 优化司法资源利用率 | 第17页 |
| 3.2.2 保障当事人程序选择知情权 | 第17-18页 |
| 3.3 强化刑事司法特殊预防 | 第18-19页 |
| 4 认罪认罚从宽制度背景下被追诉人律师辩护保障存在的问题及成因 | 第19-32页 |
| 4.1 律师辩护保障存在的问题 | 第19-26页 |
| 4.1.1 关于指定辩护 | 第19-22页 |
| 4.1.2 关于“值班律师” | 第22-24页 |
| 4.1.3 关于律师辩护权运行 | 第24-26页 |
| 4.2 律师辩护保障不足的成因 | 第26-32页 |
| 4.2.1 历史文化传统的影响 | 第26-28页 |
| 4.2.2 渐进式法制的局限 | 第28-29页 |
| 4.2.3 社会治理观念滞后的制约 | 第29-32页 |
| 5 律师辩护保障制度的域外借鉴 | 第32-39页 |
| 5.1 辩诉交易等制度中的律师辩护保障 | 第32-36页 |
| 5.1.1 美国 | 第32-33页 |
| 5.1.2 德国 | 第33-35页 |
| 5.1.3 我国台湾地区 | 第35页 |
| 5.1.4 有关借鉴之处 | 第35-36页 |
| 5.2 其他程序中律师辩护保障 | 第36-39页 |
| 5.2.1 公设辩护人制度 | 第36-37页 |
| 5.2.2 值班律师制度 | 第37-38页 |
| 5.2.3 有关借鉴之处 | 第38-39页 |
| 6 认罪认罚从宽制度背景下被追诉人律师辩护保障制度的完善 | 第39-46页 |
| 6.1 法律援助制度的继续加强 | 第39-41页 |
| 6.1.1 完善指定辩护制度 | 第39-40页 |
| 6.1.2 建立公设辩护人制度 | 第40-41页 |
| 6.2 进一步完善值班律师制度 | 第41-44页 |
| 6.2.1 明确值班律师身份 | 第41-42页 |
| 6.2.2 构建“有效法律帮助”机制 | 第42-43页 |
| 6.2.3 建立值班律师辩护质量保障机制 | 第43-44页 |
| 6.3 进一步落实律师辩护运行中的各项权利 | 第44-46页 |
| 7 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 致谢 | 第50页 |
