我国缺陷产品召回法律制度研究
| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4页 |
| 目录 | 第5-7页 |
| 1 引言 | 第7-8页 |
| 2 缺陷产品及相关法律问题界说 | 第8-16页 |
| 2.1 缺陷产品的概念和分类 | 第8-10页 |
| 2.1.1 缺陷产品的概念 | 第8-9页 |
| 2.1.2 缺陷产品的分类 | 第9页 |
| 2.1.3 缺陷产品与相近概念辨析 | 第9-10页 |
| 2.2 缺陷产品召回的涵义及相关制度辨析 | 第10-13页 |
| 2.2.1 缺陷产品召回的涵义 | 第10-11页 |
| 2.2.2 缺陷产品召回制度与相关制度辨析 | 第11-13页 |
| 2.3 缺陷产品召回制度的特点和功能 | 第13-16页 |
| 2.3.1 缺陷产品召回制度的特点 | 第13-14页 |
| 2.3.2 缺陷产品召回制度的功能 | 第14-16页 |
| 3 缺陷产品召回制度中的法律关系 | 第16-18页 |
| 3.1 缺陷产品召回制度中的主体 | 第16页 |
| 3.2 缺陷产品召回制度中的客体 | 第16-17页 |
| 3.3 缺陷产品召回制度中的内容 | 第17-18页 |
| 4 我国缺陷产品召回制度的不足 | 第18-21页 |
| 4.1 立法层次过低 | 第18页 |
| 4.2 职权分工不清 | 第18-19页 |
| 4.3 惩罚力度过轻 | 第19页 |
| 4.4 独立第三方的缺失 | 第19-21页 |
| 5 国外缺陷产品召回制度研究及启示 | 第21-28页 |
| 5.1 国外缺陷产品召回制度研究 | 第21-23页 |
| 5.1.1 美国缺陷产品召回制度特点 | 第21-22页 |
| 5.1.2 加拿大缺陷产品召回制度特点 | 第22-23页 |
| 5.1.3 日本缺陷产品召回制度特点 | 第23页 |
| 5.1.4 法国缺陷产品召回制度特点 | 第23页 |
| 5.2 国外缺陷产品召回制度对我国的启示 | 第23-28页 |
| 5.2.1 责任主体确定 | 第23-24页 |
| 5.2.2 激励措施得当 | 第24-25页 |
| 5.2.3 法律位阶合理 | 第25-26页 |
| 5.2.4 预警机制明确 | 第26-27页 |
| 5.2.5 设有独立的第三方 | 第27-28页 |
| 6 我国缺陷产品召回法律制度的完善 | 第28-33页 |
| 6.1 完善缺陷产品召回制度的意义 | 第28-29页 |
| 6.1.1 有利于维护消费者权益 | 第28页 |
| 6.1.2 有利于提高企业责任感 | 第28页 |
| 6.1.3 有利于中国梦的实现 | 第28-29页 |
| 6.2 完善缺陷产品召回制度的具体构想 | 第29-33页 |
| 6.2.1 缺陷预警制度 | 第29-30页 |
| 6.2.2 追溯根源制度 | 第30页 |
| 6.2.3 检测伤害制度 | 第30-31页 |
| 6.2.4 信息披露制度 | 第31页 |
| 6.2.5 召回保险制度 | 第31-32页 |
| 6.2.6 召回宣传制度 | 第32-33页 |
| 7 结论 | 第33-34页 |
| 致谢 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-36页 |
