| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 引言 | 第9-13页 |
| 1.1 选题依据与研究意义 | 第9-10页 |
| 1.1.1 选题依据 | 第9页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第9-10页 |
| 1.2 相关文献的收集与分析 | 第10-12页 |
| 1.3 研究范围与研究方法 | 第12-13页 |
| 第2章 基本案情 | 第13-17页 |
| 2.1 案件基本事实 | 第13-15页 |
| 2.2 法院裁判要点 | 第15-17页 |
| 2.2.1 一审判决 | 第15页 |
| 2.2.2 二审判决 | 第15-17页 |
| 第3章 本案的争议点 | 第17-21页 |
| 3.1 被告表决权的行使是否因出资不足而受到限制 | 第17-18页 |
| 3.1.1 肯定的主张 | 第17页 |
| 3.1.2 否定的主张 | 第17-18页 |
| 3.2 本案临时股东大会的召集程序是否存在瑕疵 | 第18-19页 |
| 3.2.1 肯定的主张 | 第18页 |
| 3.2.2 否定的主张 | 第18-19页 |
| 3.3 决议内容是否违反公司章程 | 第19-21页 |
| 3.3.1 肯定的主张 | 第19-20页 |
| 3.3.2 否定的主张 | 第20-21页 |
| 第4章 对本案的争议点评析 | 第21-34页 |
| 4.1 关于本案被告表决权的行使是否应该受到限制的认定 | 第21-25页 |
| 4.1.1 本案争议事实的性质 | 第21页 |
| 4.1.2 现有立法和学说理论分析 | 第21-22页 |
| 4.1.3 同类案件判决的参考 | 第22-23页 |
| 4.1.4 本案被告表决权的行使应该受到限制的评析 | 第23-25页 |
| 4.2 关于本案临时股东会议召集程序是否存在瑕疵的认定 | 第25-30页 |
| 4.2.1 本案股东请求召集临时股东大会是否履行了前置程序 | 第25-28页 |
| 4.2.2 本案临时股东会的通知内容是否充分、具体 | 第28-30页 |
| 4.3 关于该股东会议决议内容是否违反公司章程问题的认定 | 第30-34页 |
| 4.3.1 本案争议事实的性质 | 第30页 |
| 4.3.2 现有学说观点分析 | 第30-31页 |
| 4.3.3 各国立法规范分析 | 第31-32页 |
| 4.3.4 本案临时股东会决议内容违反了公司章程的具体评析 | 第32-34页 |
| 第5章 完善股东大会决议可撤销制度的几点建议 | 第34-42页 |
| 5.1 股东大会召集程序及表决方式的立法完善 | 第34-38页 |
| 5.1.1 召集程序的完善 | 第34-36页 |
| 5.1.2 表决方式的完善 | 第36-38页 |
| 5.2 股东大会决议撤销的必要救济和制度完善 | 第38-42页 |
| 5.2.1 股东大会可撤销决议的效力补正和非司法救济 | 第38-40页 |
| 5.2.2 裁量驳回制度与司法救济的完善 | 第40-42页 |
| 结论 | 第42-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 致谢 | 第46页 |
