| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 1 引言 | 第8-10页 |
| 1.1 选题背景 | 第8页 |
| 1.2 选题意义 | 第8页 |
| 1.3 研究现状 | 第8-10页 |
| 2 刑事和解制度概述 | 第10-15页 |
| 2.1 刑事和解的内涵及特征 | 第10-12页 |
| 2.1.1 刑事和解的内涵 | 第10页 |
| 2.1.2 刑事和解的特征 | 第10-12页 |
| 2.2 刑事和解制度的历史沿革 | 第12-13页 |
| 2.2.1 刑事和解制度的兴起 | 第12页 |
| 2.2.2 刑事和解制度的发展 | 第12-13页 |
| 2.3 刑事和解的价值功用 | 第13-15页 |
| 2.3.1 刑事和解的社会价值 | 第13页 |
| 2.3.2 刑事和解的效益价值 | 第13-15页 |
| 3 构建中国刑事和解制度的重要性和可行性 | 第15-19页 |
| 3.1 构建我国刑事和解制度的重要性分析 | 第15-16页 |
| 3.1.1 维系和谐社会需要刑事和解制度 | 第15页 |
| 3.1.2 贯彻宽严相济政策需要刑事和解制度 | 第15-16页 |
| 3.1.3 刑事和解顺应了司法体制改革和发展的需要 | 第16页 |
| 3.2 构建我国刑事和解制度的可行性分析 | 第16-19页 |
| 3.2.1 深厚的“和合”思想文化的支撑 | 第16-17页 |
| 3.2.2 与罪刑法定原则相契合 | 第17-18页 |
| 3.2.3 丰富的司法实践经验的总结 | 第18-19页 |
| 4 西方国家刑事和解制度的发展 | 第19-22页 |
| 4.1 英美法系国家的发展概况 | 第19-20页 |
| 4.2 大陆法系国家的发展概况 | 第20-22页 |
| 5 我国刑事和解制度的发展近况及所存在缺陷 | 第22-32页 |
| 5.1 我国刑事和解制度的发展现状 | 第22-25页 |
| 5.1.1 刑事和解制度的法律依据现状 | 第22页 |
| 5.1.2 刑事和解制度的适用现状 | 第22-23页 |
| 5.1.3 刑事和解的处理模式 | 第23-25页 |
| 5.1.4 刑事和解制度的实务效果 | 第25页 |
| 5.2 我国刑事和解制度所面临的现实困境 | 第25-32页 |
| 5.2.1 立法缺乏协调性 | 第26-27页 |
| 5.2.2 对刑事和解程序的规定缺乏合理操作性 | 第27-28页 |
| 5.2.3 适用范围过于狭窄 | 第28-29页 |
| 5.2.4 缺乏必要的后续监督保障机制 | 第29-30页 |
| 5.2.5 和解协议书效力不明确 | 第30-32页 |
| 6 完善我国刑事和解制度的建议 | 第32-37页 |
| 6.1 不断完善立法和司法解释使之具有更强的可操作性 | 第32页 |
| 6.2 适当拓宽刑事和解的适用范围 | 第32-34页 |
| 6.3 建立刑事被害人国家补偿机制 | 第34页 |
| 6.4 对和解协议的效力作出进一步明确规定 | 第34-36页 |
| 6.5 健全和完善刑事和解法律监督机制 | 第36-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第40-41页 |
| 致谢 | 第41-42页 |