| 摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3页 |
| 引言 | 第6-8页 |
| 第一章 警察出庭作证制度总述 | 第8-18页 |
| 1.1 警察出庭作证制度的概念及性质 | 第8-9页 |
| 1.1.1 警察出庭作证制度的概念 | 第8页 |
| 1.1.2 警察出庭作证制度的性质 | 第8-9页 |
| 1.2 警察出庭作证的价值 | 第9-12页 |
| 1.2.1 实体方面价值 | 第10-11页 |
| 1.2.2 程序方面价值 | 第11-12页 |
| 1.3 警察出庭作证制度的依据 | 第12-18页 |
| 1.3.1 法理依据 | 第12-13页 |
| 1.3.2 制度依据 | 第13-16页 |
| 1.3.3 现实依据 | 第16-18页 |
| 第二章 国外对警察出庭作证制度的探究 | 第18-21页 |
| 2.1 英国 | 第18页 |
| 2.2 美国 | 第18-19页 |
| 2.3 澳大利亚 | 第19页 |
| 2.4 德国 | 第19-20页 |
| 2.5 法国 | 第20页 |
| 2.6 日本 | 第20-21页 |
| 第三章 警察出庭作证的身份问题及作证的范围 | 第21-26页 |
| 3.1 关于警察出庭作证的身份问题 | 第21-23页 |
| 3.1.1 我国关于作证身份问题的学说 | 第21-22页 |
| 3.1.2 本文关于作证身份的观点 | 第22-23页 |
| 3.2 关于警察出庭作证的范围 | 第23-26页 |
| 3.2.1 我国关于作证范围的学说 | 第23-24页 |
| 3.2.2 本文关于作证范围的观点 | 第24-26页 |
| 第四章 我国警察出庭作证制度面临的问题及成因分析 | 第26-32页 |
| 4.1 规范层面及程序启动方式 | 第26页 |
| 4.2 审判模式、诉讼结构及侦查模式方面 | 第26-28页 |
| 4.2.1 审判模式方面 | 第27页 |
| 4.2.2 诉讼结构方面 | 第27-28页 |
| 4.2.3 侦查模式方面 | 第28页 |
| 4.3 立法方面的缺失 | 第28-30页 |
| 4.3.1 现有法律规定不完善 | 第28-29页 |
| 4.3.2 具体配套措施不够完善 | 第29-30页 |
| 4.3.3 警察出庭作证的证据规则缺失 | 第30页 |
| 4.4 警察出庭作证制度的思想因素及面临的挑战 | 第30-32页 |
| 4.4.1 固有的权力意识思想 | 第30-31页 |
| 4.4.2 偏重口供证据的思想 | 第31页 |
| 4.4.3 警察素质方面 | 第31-32页 |
| 第五章 我国警察出庭作证制度的完善 | 第32-38页 |
| 5.1 规范程序启动方式和具体程序 | 第32-33页 |
| 5.2 完善我国的审判模式、诉讼结构和侦查模式 | 第33-34页 |
| 5.2.1 完善审判模式，建立专门法官制度 | 第33页 |
| 5.2.2 完善诉讼结构 | 第33页 |
| 5.2.3 完善侦查模式 | 第33-34页 |
| 5.3 完善有关法律法规 | 第34-37页 |
| 5.3.1 在立法中明确出庭作证的身份和作证的情形 | 第34-35页 |
| 5.3.2 完善具体配套措施 | 第35-36页 |
| 5.3.3 完善相关证据规则 | 第36-37页 |
| 5.4 增强作证意识，从警察自身方面破除障碍 | 第37-38页 |
| 结论 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-40页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第40-41页 |
| 致谢 | 第41-42页 |