| 摘要 | 第7-9页 |
| ABSTRACT | 第9-10页 |
| 1 绪论 | 第11-15页 |
| 1.1 选题缘起、目的及意义 | 第11-12页 |
| 1.1.1 选题缘起 | 第11页 |
| 1.1.2 选题目的 | 第11页 |
| 1.1.3 选题意义 | 第11-12页 |
| 1.2 国内外研究现状及评述 | 第12-13页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第12页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第12-13页 |
| 1.3 研究思路和方法 | 第13-15页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第13-14页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第14-15页 |
| 2 涉诉信访终结机制的基本问题 | 第15-27页 |
| 2.1 涉法信访与涉诉信访 | 第15-16页 |
| 2.2 涉诉信访终结机制的概念与特征 | 第16-18页 |
| 2.2.1 涉诉信访终结机制的概念 | 第16-18页 |
| 2.2.2 涉诉信访终结机制的特征 | 第18页 |
| 2.3 涉诉信访终结机制的基本理论 | 第18-25页 |
| 2.3.1 涉诉信访终结机制的理论分析 | 第18-23页 |
| 2.3.2 涉诉信访终结机制的司法实践 | 第23-25页 |
| 2.4 涉诉信访终结机制难以构建的原因 | 第25-27页 |
| 2.4.1 法律的缺失 | 第25页 |
| 2.4.2 没有一套切实可行的法律程序来终结涉诉信访 | 第25-26页 |
| 2.4.3 法定终结主体的缺失 | 第26页 |
| 2.4.4 司法公信力的不足 | 第26-27页 |
| 3 建立涉诉信访终结机制的重要意义 | 第27-29页 |
| 3.1 有利于规范当事人的涉诉信访行为 | 第27页 |
| 3.2 有利于树立司法权威，保证法院裁判的终局性 | 第27页 |
| 3.3 有利于维护社会稳定 | 第27-29页 |
| 4 民事涉诉信访终结机制的建构 | 第29-33页 |
| 4.1 明确涉诉信访终结的主体 | 第29页 |
| 4.2 涉诉信访案件的终结标准 | 第29-31页 |
| 4.2.1 范围要件 | 第29-30页 |
| 4.2.2 实体要件 | 第30页 |
| 4.2.3 程序要件 | 第30-31页 |
| 4.3 涉诉信访终结机制的流程设计 | 第31-33页 |
| 4.3.1 基层法院作为原审人民法院 | 第31-32页 |
| 4.3.2 中级人民法院作为原审人民法院 | 第32页 |
| 4.3.3 高级法院和最高院作为原审人民法院 | 第32-33页 |
| 5 涉诉信访终结机制配套制度的建构 | 第33-37页 |
| 5.1 审查制度 | 第33页 |
| 5.2 听证制度 | 第33-34页 |
| 5.3 涉诉信访终结备案、建档制度 | 第34-35页 |
| 5.4 缠访责任承担制度 | 第35-36页 |
| 5.5 完善司法援助制度 | 第36-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 攻读硕士期间发表的科研成果项目 | 第40-41页 |
| 致谢 | 第41页 |