| 致谢 | 第4-5页 |
| 摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 1 引言 | 第11-15页 |
| 2 滥用市场支配地位侵权行为的界定 | 第15-21页 |
| 2.1 相关市场的界定 | 第15-17页 |
| 2.2 市场支配地位的认定 | 第17-18页 |
| 2.3 滥用市场支配地位行为的判定 | 第18-21页 |
| 3 我国滥用市场支配地位侵权民事诉讼现状 | 第21-29页 |
| 3.1 “滥用市场支配地位行为”的误读 | 第22-23页 |
| 3.2 原告资格不明确 | 第23-24页 |
| 3.3 滥用市场支配地位的行为认定难 | 第24-25页 |
| 3.4 滥用市场支配地位民事诉讼举证难 | 第25-27页 |
| 3.5 公益诉讼制度不完善 | 第27-29页 |
| 4 滥用市场支配地位侵权行为民事诉讼的域外考察 | 第29-43页 |
| 4.1 关于滥用市场支配地位的界定 | 第29-35页 |
| 4.1.1 相关市场的划定标准 | 第29-31页 |
| 4.1.2 市场支配地位的界定 | 第31-32页 |
| 4.1.3 何为滥用的界定 | 第32-35页 |
| 4.2 反垄断审判证据制度 | 第35-40页 |
| 4.3 当事人资格标准 | 第40-41页 |
| 4.4 公益诉讼制度考察 | 第41-43页 |
| 5 我国滥用市场支配地位侵权行为民事诉讼制度的完善建议 | 第43-52页 |
| 5.1 滥用市场支配地位的法律规定完善建议 | 第43-45页 |
| 5.2 赋予间接购买者的原告资格和损失抗辩原则 | 第45-46页 |
| 5.3 改进反垄断民事诉讼审判制度 | 第46-48页 |
| 5.4 改进反垄断民事诉讼的证据规则 | 第48-49页 |
| 5.5 引入公益诉讼,进一步完善代表人诉讼制度 | 第49-52页 |
| 6 结语 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |
| 作者简历 | 第56页 |