| 致谢 | 第4-5页 |
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 目录 | 第7-9页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 1. 反垄断民事诉讼及其基本特征 | 第11-19页 |
| 1.1 反垄断民事诉讼与相关概念的比较 | 第11-13页 |
| 1.1.1 反垄断法的公共执行与反垄断法的私人执行 | 第11-12页 |
| 1.1.2 反垄断民事诉讼与反垄断法的私人执行 | 第12-13页 |
| 1.1.3 反垄断民事诉讼与反垄断法民事救济 | 第13页 |
| 1.2 反垄断民事诉讼区别于一般民事诉讼的特征 | 第13-15页 |
| 1.2.1 诉讼主体的广泛性 | 第14页 |
| 1.2.2 举证责任分配的特殊性 | 第14页 |
| 1.2.3 诉讼请求的公益性 | 第14-15页 |
| 1.3 我国建立反垄断民事诉讼制度的必要性 | 第15-17页 |
| 1.3.1 反垄断民事诉讼可以克服反垄断法公共执行体制的局限 | 第15-16页 |
| 1.3.2 反垄断民事诉讼可以满足私人寻求反垄断救济的客观需求 | 第16页 |
| 1.3.3 反垄断民事诉讼是反垄断法实施的有效途径 | 第16-17页 |
| 1.4 我国反垄断民事诉讼的可行性 | 第17-19页 |
| 2. 关于反垄断民事诉讼的原告 | 第19-32页 |
| 2.1 合格原告的标准 | 第19-23页 |
| 2.1.1 当事人适格理论 | 第19页 |
| 2.1.2 境外已有的反垄断民事诉讼原告资格的标准 | 第19-22页 |
| 2.1.3 我国现行法律的规定与司法解释 | 第22页 |
| 2.1.4 完善我国反垄断民事诉讼原告资格认定制度的建议 | 第22-23页 |
| 2.2 消费者的原告地位问题 | 第23-27页 |
| 2.2.1 目前各国和地区对此所持的立场和态度 | 第24-27页 |
| 2.2.2 我国所持的基本立场 | 第27页 |
| 2.3 关于公益诉讼与集团诉讼 | 第27-32页 |
| 3. 关于反垄断民事诉讼的案件管辖 | 第32-36页 |
| 3.1 反垄断案件管辖的基本模式 | 第32-34页 |
| 3.1.1 普通法院管辖模式 | 第32-33页 |
| 3.1.2 普通法院和特别法庭联合管辖模式 | 第33-34页 |
| 3.2 我国目前采取的管辖模式 | 第34-36页 |
| 4. 关于反垄断民事诉讼的证据规则 | 第36-43页 |
| 4.1 证据的获取 | 第36-38页 |
| 4.1.1 美国反垄断民事诉讼的证据获取 | 第36-37页 |
| 4.1.2 欧盟的反垄断民事诉讼的证据获取 | 第37-38页 |
| 4.1.3 我国的反垄断民事诉讼的证据获取 | 第38页 |
| 4.2 举证责任 | 第38-40页 |
| 4.2.1 举证责任的一般原理 | 第38-39页 |
| 4.2.2 最高院《司法解释》关于反垄断民事诉讼举证责任的规定 | 第39-40页 |
| 4.3 执法机关所做的违法决定的证据效力 | 第40-43页 |
| 4.3.1 各国对于执法机关所做违法决定的证据效力所持的立场和态度 | 第40-41页 |
| 4.3.2 执法机关所做的违法决定的证据效力等级 | 第41页 |
| 4.3.3 我国关于违法决定的证据效力的规定、存在的不足及改善的建议 | 第41-43页 |
| 结论 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 作者简历 | 第47页 |
