侦查阶段律师会见权研究
| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 0. 导论 | 第10-16页 |
| 0.1 侦查阶段律师会见研究之目的 | 第11页 |
| 0.2 侦查阶段律师会见权研究一般 | 第11-12页 |
| 0.2.1 我国侦查阶段律师会见权概述 | 第11-12页 |
| 0.3 国外律师会见权的相关内容 | 第12-14页 |
| 0.3.1 法国 | 第12-13页 |
| 0.3.2 日本 | 第13-14页 |
| 0.3.3 美国 | 第14页 |
| 0.4 小结 | 第14-16页 |
| 1. 侦查阶段律师会见权概述 | 第16-18页 |
| 1.1 律师会见权概念 | 第16页 |
| 1.2 侦查阶段律师会见权的功能 | 第16-18页 |
| 2. 立法概况 | 第18-23页 |
| 2.1 国内立法概况 | 第18-20页 |
| 2.1.1 修订后的刑事诉讼法对律师会见权的规定 | 第18-19页 |
| 2.1.2 新《律师法》对律师会见权的规定 | 第19页 |
| 2.1.3 有关法规、司法解释对律师会见权的规定 | 第19-20页 |
| 2.2 国外立法概况 | 第20-23页 |
| 2.2.1 法国 | 第20-21页 |
| 2.2.2 日本 | 第21页 |
| 2.2.3 美国 | 第21-23页 |
| 3. 我国司法现状及原因分析 | 第23-29页 |
| 3.1 司法现状 | 第23-25页 |
| 3.1.1 会见需经批准成为了常态且程序繁多 | 第23-24页 |
| 3.1.2 会见的主体、次数、时间受限制 | 第24页 |
| 3.1.3 会见受监督 | 第24-25页 |
| 3.2 原因分析 | 第25-29页 |
| 3.2.1 诉讼观念上的偏差 | 第25-26页 |
| 3.2.2 立法上的缺陷 | 第26-27页 |
| 3.2.3 我国律师的诉讼地位低 | 第27页 |
| 3.2.4 被侵犯会见权的律师缺乏救济权利的途径 | 第27-28页 |
| 3.2.5 有关部门在利益的驱使下的必然选择 | 第28-29页 |
| 4. 律师会见权的完善建议 | 第29-33页 |
| 4.1 转变执法人员的诉讼观念 | 第29-30页 |
| 4.2 完善立法 | 第30页 |
| 4.3 提高律师的诉讼地位,规范律师执业 | 第30-31页 |
| 4.4 加入救济条款,完善救济程序 | 第31页 |
| 4.5 实行侦查和羁押分离制度 | 第31-33页 |
| 结语 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-36页 |
| 后记 | 第36-37页 |
| 致谢 | 第37页 |
