| 中文摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 不得强迫自证其罪原则概述 | 第9-15页 |
| 第一节 不得强迫自证其罪原则的起源和发展 | 第9-10页 |
| 第二节 不得强迫自证其罪原则的法理基础 | 第10-12页 |
| 一、不得强迫自证其罪原则是保障人权尊严的内在要求 | 第10页 |
| 二、不得强迫自证其罪原则体现了无罪推定的基本理念 | 第10-11页 |
| 三、不得强迫自证其罪原则是程序正义的应有之义 | 第11页 |
| 四、不得强迫自证其罪原则是控辩平等的重要保障 | 第11-12页 |
| 第三节 不得强迫自证其罪原则的含义 | 第12-15页 |
| 一、不得强迫自证其罪的权利主体 | 第12页 |
| 二、“强迫”的含义及认定 | 第12-13页 |
| 三、不得强迫自证其罪原则的适用范围 | 第13页 |
| 四、不得强迫自证其罪特权与沉默权 | 第13-15页 |
| 第二章 域外不得强迫自证其罪原则考察 | 第15-19页 |
| 第一节 英美法系国家不得强迫自证其罪原则的考察 | 第15-16页 |
| 一、英国对不得强迫自证原则的限制 | 第15-16页 |
| 二、美国法的立法规定 | 第16页 |
| 第二节 大陆法系国家不得强迫自证其罪原则的考察 | 第16-18页 |
| 一、德国法的考察 | 第16-17页 |
| 二、日本法的考察 | 第17-18页 |
| 第三节 两大法系不得强迫自证其罪原则的比较 | 第18-19页 |
| 第三章 我国不得强迫自证其罪原则的立法现状及问题分析 | 第19-22页 |
| 第一节 关于是否确立不得强迫自证其罪原则的主张 | 第19页 |
| 第二节 新刑事诉讼法不得强迫自证其罪相关规定 | 第19-21页 |
| 第三节 刑事诉讼法第50条和第118条存在的冲突 | 第21-22页 |
| 第四章 我国确立不得强迫自证其罪原则的重要意义 | 第22-25页 |
| 第一节 不得强迫自证其罪原则的确立的理论意义 | 第22-23页 |
| 一、不得强迫自证其罪原则有利于我国刑事诉讼模式改革 | 第22页 |
| 二、不得强迫自证其罪原则有利于非法证据排除规则的完善 | 第22-23页 |
| 第二节 不得强迫自证其罪原则的确立的实践意义 | 第23-25页 |
| 一、不得强迫自证其罪原则有助于遏制刑讯逼供 | 第23页 |
| 二、不得强迫自证其罪原则有助于侦查机关侦查能力的提高 | 第23-24页 |
| 三、不得强迫自证其罪原则有助于司法独立、增强司法权威 | 第24-25页 |
| 第五章 刑事诉讼法相关规定的缺陷和完善 | 第25-31页 |
| 第一节 应将不得强迫自证其罪确立为刑事诉讼的基本原则 | 第25-26页 |
| 第二节 应规定不得强迫自证其罪原则的例外 | 第26页 |
| 第三节 应删除刑事诉讼法第118条的规定 | 第26-27页 |
| 第四节 应进一步加强不得强迫自证其罪原则的程序保障 | 第27-31页 |
| 一、增设权利告知制度 | 第28页 |
| 二、完善自白任意性规则 | 第28-29页 |
| 三、规定侦查讯问阶段获得律师帮助的权利 | 第29-30页 |
| 四、完善非法证据排除规则 | 第30-31页 |
| 结语 | 第31-32页 |
| 注释 | 第32-34页 |
| 参考文献 | 第34-36页 |
| 后记 | 第36-37页 |
