对赌协议的相关法律问题研究
| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 1 对赌协议的涵义 | 第11-16页 |
| 1.1 对赌协议概念 | 第11页 |
| 1.2 对赌协议的类型 | 第11-12页 |
| 1.2.1 股权调整型 | 第11页 |
| 1.2.2 货币补偿型 | 第11-12页 |
| 1.3 对赌条款的实证分析 | 第12-16页 |
| 1.3.1 实践中的具体表现 | 第12-14页 |
| 1.3.2 上市公司参与的对赌协议 | 第14-15页 |
| 1.3.3 不同类型对赌协议的对比 | 第15-16页 |
| 2 对赌协议的法律性质 | 第16-24页 |
| 2.1 对赌协议的特点 | 第16-20页 |
| 2.1.1 对赌协议具有避险性 | 第16-17页 |
| 2.1.2 对赌协议以融资为目的 | 第17页 |
| 2.1.3 “对赌协议”主体的有限性 | 第17-19页 |
| 2.1.4 对赌对象的特定性 | 第19-20页 |
| 2.2 对赌协议的性质 | 第20-22页 |
| 2.2.1 对赌协议不是赌博合同 | 第20页 |
| 2.2.2 对赌协议不是借款协议 | 第20-21页 |
| 2.2.3 对赌协议是射幸合同 | 第21-22页 |
| 2.3 对赌协议的合法性与合理性分析 | 第22-24页 |
| 2.3.1 合法性分析 | 第22页 |
| 2.3.2 合理性分析 | 第22-24页 |
| 3 对赌协议合法性的实证分析——以海富投资案为例 | 第24-29页 |
| 3.1 案件事实 | 第24页 |
| 3.2 法院判决 | 第24-25页 |
| 3.3 对该案的评析 | 第25-26页 |
| 3.4 法院判决中的价值取向分析 | 第26-29页 |
| 3.4.1 保护公众利益 | 第26-27页 |
| 3.4.2 公平合法原则 | 第27页 |
| 3.4.3 鼓励交易原则 | 第27-28页 |
| 3.4.4 尊重当事人意思自治 | 第28-29页 |
| 4 对赌协议中涉及的其他相关法律问题 | 第29-34页 |
| 4.1 对赌协议中的担保问题 | 第29-31页 |
| 4.1.1 传统意义上的担保 | 第29页 |
| 4.1.2 对赌协议中的担保 | 第29页 |
| 4.1.3 两种担保制度的比较 | 第29-31页 |
| 4.2 对赌协议中的保底条款问题 | 第31-32页 |
| 4.3 对赌协议涉及企业破产时的问题 | 第32-34页 |
| 5 完善我国相关立法与司法的建议 | 第34-37页 |
| 5.1 我国目前立法现状与不足 | 第34页 |
| 5.2 完善我国相关司法的建议 | 第34-37页 |
| 5.2.1 承认对赌协议的合法地位 | 第34-35页 |
| 5.2.2 尊重当事人意思自治 | 第35-37页 |
| 6 结论 | 第37-38页 |
| 致谢 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-42页 |
| 在学期间发表的学术论文和研究成果 | 第42-43页 |
