| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-11页 |
| （一）研究背景 | 第8-9页 |
| （二）研究目的和意义 | 第9-10页 |
| （三）国内外的研究现状 | 第10-11页 |
| 一、广告代言的法律关系分析 | 第11-16页 |
| （一）广告代言案例介绍 | 第11-12页 |
| （二）广告代言法律关系内涵的分析 | 第12-16页 |
| 1、广告代言法律关系主体的界定 | 第13-15页 |
| 2、广告代言法律关系的客体分析 | 第15页 |
| 3、广告代言法律关系的内容分析 | 第15-16页 |
| 二、广告代言人连带责任的性质辨析 | 第16-23页 |
| （一）广告代言人连带责任为独立的一般侵权责任的争议 | 第16-19页 |
| 1、广告代言人连带责任为独立的一般侵权责任的理论分析 | 第17页 |
| 2、一般侵权责任的缺陷之评析 | 第17-19页 |
| （二）广告代言人连带责任为共同侵权责任的分析 | 第19-23页 |
| 1、广告代言人承担连带责任的现实基础分析 | 第19-21页 |
| 2、广告代言人连带责任为共同侵权责任的的法理分析 | 第21-23页 |
| 三、我国广告代言人连带责任存在的主要问题 | 第23-34页 |
| （一）立法未区分虚假广告与虚假代言 | 第23-26页 |
| 1、我国虚假广告的民事责任立法现状 | 第24页 |
| 2、虚假广告与虚假代言不加区分的原因探讨 | 第24-26页 |
| （二）广告代言人连带责任的归责原则适用不明 | 第26页 |
| 1、我国广告代言人连带责任归责原则适用的规定 | 第26页 |
| 2、广告代言人连带责任的归责原则适用不明的分析 | 第26页 |
| （三）广告代言人连带责任的归责原则不合理 | 第26-29页 |
| 1、我国广告代言人连带责任归责原则的规定 | 第26-27页 |
| 2、现行立法归责原则存在缺陷的论证 | 第27-29页 |
| （四）广告代言人的注意义务内容不明 | 第29-32页 |
| 1、注意义务内容明确的必要性分析 | 第29-30页 |
| 2、广告代言人注意义务的分析 | 第30-32页 |
| （五）实际使用原则的内涵不明确 | 第32-34页 |
| 1、实际使用原则的现行规范 | 第33页 |
| 2、实际使用原则的内涵不明确的分析 | 第33-34页 |
| 四、我国广告代言人连带责任的制度完善 | 第34-45页 |
| （一）以虚假代言认定为核心构建广告代言人连带责任 | 第34-36页 |
| 1、立法确立虚假代言的认定标准 | 第34-36页 |
| 2、确立以虚假代言认定为前提的广告代言人连带责任构成要件 | 第36页 |
| （二）确定广告代言人连带责任的归责原则 | 第36-40页 |
| 1、“关系生命健康”的标准的司法适用 | 第36-37页 |
| 2、立法应该取消“关系生命健康”的标准 | 第37页 |
| 3、确立广告代言人连带责任的归责原则为过错推定原则 | 第37-40页 |
| （三）广告代言人注意义务内容的司法判断 | 第40-45页 |
| 1、广告代言人注意义务的域外法启示 | 第41页 |
| 2、广告代言人注意义务内容的司法判断 | 第41-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-50页 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文和参加科研情况 | 第50-51页 |
| 致谢 | 第51页 |
