案卷移送制度下的庭审实质化研究
| 摘要 | 第5-7页 |
| abstract | 第7-9页 |
| 绪论 | 第12-15页 |
| 一、案卷移送制度是否会阻碍庭审实质化 | 第15-23页 |
| (一)案卷移送制度的内涵 | 第15-20页 |
| 1.案卷移送制度的概念 | 第15页 |
| 2.案卷移送制度的类型 | 第15-16页 |
| 3.我国案卷移送制度的演变 | 第16-20页 |
| (二)庭审实质化的内涵 | 第20-21页 |
| (三)案卷移送制度是否会阻碍庭审实质化 | 第21-23页 |
| 1.案卷移送制度阻碍庭审实质化 | 第21-22页 |
| 2.案卷移送制度与庭审实质化共存 | 第22-23页 |
| 二、我国案卷移送制度下庭审形式化的表象与成因 | 第23-33页 |
| (一)案卷移送制度下庭审形式化的表象 | 第23-26页 |
| 1.案卷在庭审中具有贯通性 | 第23页 |
| 2.案卷在庭审中具有优越性 | 第23-24页 |
| 3.案卷在庭审中具有排他性 | 第24-25页 |
| 4.案卷对判决具有决定性 | 第25-26页 |
| (二)案卷移送制度下庭审形式化的成因 | 第26-33页 |
| 1.案卷贯通性配合的诉讼构造 | 第26-27页 |
| 2.案卷优越性适应的职权化管理 | 第27-28页 |
| 3.案卷排他性保障的实体真实 | 第28-29页 |
| 4.形式审查导致的案卷决定性 | 第29-33页 |
| 三、国外案卷移送制度及其庭审实质化的保障 | 第33-38页 |
| (一)国外案卷移送制度 | 第33-34页 |
| 1.起诉状一本主义模式 | 第33页 |
| 2.全部案卷移送制度模式 | 第33-34页 |
| 3.限制案卷移送制度模式 | 第34页 |
| (二)庭审实质化的保障 | 第34-38页 |
| 1.案卷在庭审前具有中断性 | 第34页 |
| 2.案卷在庭审中具有相对性 | 第34-36页 |
| 3.判决制作过程独立于案卷 | 第36-38页 |
| 四、我国案卷移送制度下庭审实质化的实现路径之考察 | 第38-50页 |
| (一)科学理念促进庭审实质化 | 第38-41页 |
| 1.强化审判中心主义的诉讼理念 | 第38-39页 |
| 2.强化程序正义的诉讼理念 | 第39-41页 |
| (二)庭前程序阻隔案卷贯通性 | 第41-44页 |
| 1.阻隔案卷贯通性之正确看待庭前预断 | 第41-43页 |
| 2.阻隔案卷贯通性之发挥庭前会议功能 | 第43-44页 |
| (三)庭审程序避免案卷优越性、排他性、决定性 | 第44-47页 |
| 1.避免案卷优越性之言词原则 | 第44-45页 |
| 2.避免案卷排他性之直接审理原则 | 第45-46页 |
| 3.避免案卷决定性之证据裁判原则 | 第46-47页 |
| (四)裁判程序限制案卷后续性 | 第47-50页 |
| 1.限制案卷后续性之加强当庭裁判 | 第47-48页 |
| 2.限制案卷后续性之禁止陪审员参与量刑表决 | 第48-50页 |
| 结论 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-56页 |
| 致谢 | 第56页 |
