| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 引言 | 第8页 |
| 一、诉调对接机制概述 | 第8-12页 |
| (一) 诉调对接机制的理论认识 | 第9-11页 |
| (二) 诉调对接机制存在的正当性 | 第11-12页 |
| 二、律师参与诉调对接机制的现状 | 第12-16页 |
| (一) 诉调对接制度的立法现状 | 第12-13页 |
| (二) 诉调对接制度的司法实践 | 第13-14页 |
| (三) 大连金普新区律师参与诉调对接机制的实践现状 | 第14-16页 |
| 1. 大连开发区晟大调解工作中心 | 第14-15页 |
| 2. 大连市金州区法院“青年律师调解实践基地”诉调对接实践 | 第15-16页 |
| 三、大连金普新区律师诉调对接机制中显现问题及形成原因 | 第16-18页 |
| (一) 金普新区律师诉调对接机制运行中显现的突出问题 | 第16-17页 |
| (二) 诉调对接机制运行中问题的形成原因 | 第17-18页 |
| 四、其他国家和地区律师参与诉调对接的现状与比较 | 第18-21页 |
| (一) 美国的法院附设调解制度 | 第19-20页 |
| (二) 中国台湾地区的诉前民事调解机制 | 第20页 |
| (三) 日本、韩国地区相关制度的比较与借鉴 | 第20-21页 |
| 五、律师参与诉调对接工作的必要性及建议 | 第21-29页 |
| (一) 律师参与诉调对接工作的必要性 | 第21-25页 |
| 1. 律师参与诉调对接工作有重大意义 | 第21-22页 |
| 2. 律师是参与诉调对接机制的重要主体 | 第22-23页 |
| 3. 律师自身具备特有价值 | 第23-24页 |
| 4. 对于律师自身业务的具有拓展价值 | 第24-25页 |
| (二) 律师参与诉调对接工作的建议 | 第25-29页 |
| 1. 立法的规制 | 第25-26页 |
| 2. 设置救济措施 | 第26-27页 |
| 3. 国家财政的支持 | 第27-28页 |
| 4. 律师观念转变及自身发展对策 | 第28-29页 |
| 结论 | 第29-30页 |
| 参考文献 | 第30-32页 |
| 致谢 | 第32-33页 |
| 研究生履历 | 第33页 |
