| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、民事诉讼第三人制度的概述 | 第11-16页 |
| (一) 第三人的界定 | 第11-13页 |
| 1. 有独立请求权第三人 | 第11-12页 |
| 2. 无独立请求权第三人 | 第12-13页 |
| (二) 第三人参加诉讼的现状及意义 | 第13-16页 |
| 1. 现状 | 第13-15页 |
| 2. 意义 | 第15-16页 |
| 二、我国民事诉讼第三人制度中的缺陷 | 第16-20页 |
| (一) 无独立请求权第三人诉讼地位不确定 | 第16页 |
| (二) 缺乏告知程序导致参诉可能性降低 | 第16-18页 |
| (三) 对无独立请求权第三人参加二审的处理办法不明确 | 第18页 |
| (四) 原告在诉状中列明第三人未被法院纠正 | 第18-20页 |
| 三、域外民事诉讼第三人制度的比较借鉴 | 第20-25页 |
| (一) 大陆法系的第三人参加诉讼制度 | 第20-22页 |
| 1. 独立参加制度 | 第20页 |
| 2. 辅助参加制度 | 第20-22页 |
| (二) 英美法系的第三人参加诉讼制度 | 第22-23页 |
| 1. 权利参加制度 | 第22页 |
| 2. 许可参加制度 | 第22-23页 |
| (三) 域外民事诉讼第三人制度对我国的启示 | 第23-25页 |
| 四、完善我国民事诉讼第三人制度的构想 | 第25-32页 |
| (一) 完善现行理念 | 第25-27页 |
| 1. 重视当事人权利 | 第25-26页 |
| 2. 重视程序公正理念 | 第26-27页 |
| (二)完善现行立法 | 第27-32页 |
| 1. 肯定无独立请求权第三人的诉讼地位 | 第27-28页 |
| 2. 建立第三人告知制度 | 第28-29页 |
| 3. 统一第三人直接参加二审的处理办法 | 第29-30页 |
| 4. 赋予法院纠正诉状错误的职责 | 第30-32页 |
| 结论 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-36页 |
| 致谢 | 第36-37页 |
| 研究生履历 | 第37页 |