| 中文摘要 | 第3-4页 |
| 英文摘要 | 第4-5页 |
| 1 绪论 | 第8-14页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第8-9页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第8-9页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第9页 |
| 1.2 研究目标 | 第9-10页 |
| 1.3 研究设计 | 第10-11页 |
| 1.3.1 分析框架 | 第10-11页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第11页 |
| 1.4 基本概念界定 | 第11-14页 |
| 1.4.1 民族社会工作 | 第11-12页 |
| 1.4.2 社会工作实务模型 | 第12-14页 |
| 2 国内外文献综述 | 第14-21页 |
| 2.1 民族社会工作实务研究综述 | 第14-15页 |
| 2.1.1 国外民族社会工作实务研究现状 | 第14-15页 |
| 2.1.2 国内民族社会工作实务研究现状 | 第15页 |
| 2.2 民族社会工作实务模型研究综述 | 第15-18页 |
| 2.2.1 国外民族社会工作实务模型研究 | 第15-16页 |
| 2.2.2 国内民族社会工作实务模型研究 | 第16-18页 |
| 2.3 文献述评 | 第18-21页 |
| 2.3.1 国内外民族社会工作实务的联系与区别 | 第18-19页 |
| 2.3.2 民族社会工作实务模型研究的首要任务 | 第19页 |
| 2.3.3 实务模型构建应回应的基本问题 | 第19-21页 |
| 3 基于共益性“结构洞”的实务模型提出 | 第21-32页 |
| 3.1 伯特“结构洞”理论 | 第21-22页 |
| 3.1.1“结构洞”的定义 | 第21页 |
| 3.1.2 占据“结构洞”的优势——社工介入的可能性 | 第21-22页 |
| 3.1.3“结构洞”的判断依据——社工介入的思路 | 第22页 |
| 3.2“结构洞”理论与社会工作伦理的价值契合 | 第22-24页 |
| 3.2.1 伯特“结构洞”与社会工作价值基础的矛盾 | 第22-23页 |
| 3.2.2 共益性“结构洞”的提出 | 第23-24页 |
| 3.2.3“结构洞”理论与社会工作的契合 | 第24页 |
| 3.3“结构洞”对实务模型的构建——基于通用过程模式 | 第24-26页 |
| 3.3.1 社会工作实务通用过程模式 | 第24-25页 |
| 3.3.2“结构洞”在四个系统中的应用 | 第25-26页 |
| 3.4 实务模型的提出 | 第26-32页 |
| 3.4.1 模型中两条路径的行动逻辑 | 第27-28页 |
| 3.4.2 模型中两条路径的基本工作程序 | 第28-29页 |
| 3.4.3 对模型中具体部分的阐释 | 第29-32页 |
| 4 多案例验证：民族社会工作在民族村寨的开展 | 第32-45页 |
| 4.1 案例一——云南P山寨民族社会工作实务项目对模型的经验验证 | 第32-37页 |
| 4.1.1 项目介绍 | 第32-33页 |
| 4.1.2 项目难点攻破与成就获得 | 第33-34页 |
| 4.1.3 实务活动对模型的验证 | 第34-37页 |
| 4.2 案例二——云南大学在J村的民族社会工作实践 | 第37-43页 |
| 4.2.1 项目介绍 | 第37-38页 |
| 4.2.2 项目难点攻破与成就获得 | 第38-39页 |
| 4.2.3 实务活动对模型的验证 | 第39-43页 |
| 4.3 模型验证结果 | 第43-45页 |
| 4.3.1 两种不同视角下实务程序的行动逻辑 | 第43-44页 |
| 4.3.2 两种视角的实务程序的情景适应 | 第44-45页 |
| 5 模型特点与建议 | 第45-48页 |
| 5.1 模型特点 | 第45-46页 |
| 5.1.1 模型借由民族社区（个人）的关系网络发现社区（个人）问题 | 第45页 |
| 5.1.2“结构洞”既是问题评估依据，又是问题解决工具 | 第45-46页 |
| 5.2 建议 | 第46-48页 |
| 5.2.1 尊重民族差异性，保持文化敏感 | 第46页 |
| 5.2.2 进入社区关系网络，关注关系特质 | 第46页 |
| 5.2.3 合理利用“结构洞”，高效开展服务 | 第46-48页 |
| 6 结语 | 第48-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |
| 附录 | 第53页 |
