| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 1 有组织犯罪的界定 | 第13-18页 |
| 1.1 域外有组织犯罪的界定 | 第13-14页 |
| 1.2 我国学者对有组织犯罪的界定 | 第14-16页 |
| 1.3 本文研究的有组织犯罪 | 第16-18页 |
| 2 我国有组织犯罪的现状及特点 | 第18-28页 |
| 2.1 我国有组织犯罪的现状 | 第18-22页 |
| 2.1.1 总体发案形势 | 第18-19页 |
| 2.1.2 地域分布状况 | 第19-20页 |
| 2.1.3 主要涉案类型 | 第20-22页 |
| 2.2 我国有组织犯罪的特点 | 第22-28页 |
| 2.2.1 组织特征：组织形式合法化，结构呈三级形态 | 第22-24页 |
| 2.2.2 经济特征：获利途径多元化，暴力垄断经营 | 第24-25页 |
| 2.2.3 手段特征：暴力化程度降低，软暴力趋势上升 | 第25-26页 |
| 2.2.4“保护伞”特征：政权腐蚀程度加剧，寻求政治保护 | 第26-28页 |
| 3 有组织犯罪的侦查困境及成因分析 | 第28-36页 |
| 3.1 有组织犯罪的侦查困境 | 第28-31页 |
| 3.1.1 组织伪装性强，涉黑线索发现难 | 第28-29页 |
| 3.1.2 组织管理严格，核心成员查明难 | 第29页 |
| 3.1.3 证人保护不力，证言收集难 | 第29-30页 |
| 3.1.4 内外因素交困，审讯突破难 | 第30-31页 |
| 3.2 有组织犯罪侦查困境的成因 | 第31-36页 |
| 3.2.1 缺乏专业的有组织犯罪侦查队伍 | 第31-32页 |
| 3.2.2 情报收集工作滞后，缺乏深度经营 | 第32页 |
| 3.2.3 多部门联合打击机制阙如 | 第32-33页 |
| 3.2.4 证人保护制度粗疏 | 第33-34页 |
| 3.2.5 打黑主体保护制度缺失 | 第34-36页 |
| 4 有组织犯罪侦查困境的对策 | 第36-60页 |
| 4.1 合理借鉴域外反有组织犯罪的侦查对策 | 第36-39页 |
| 4.1.1 法国反有组织犯罪的成功对策 | 第36-37页 |
| 4.1.2 美国反有组织犯罪的成功对策 | 第37-38页 |
| 4.1.3 域外反有组织犯罪的成功经验对我国的启示 | 第38-39页 |
| 4.2 加强以责任制为核心的有组织犯罪侦查队伍建设 | 第39-41页 |
| 4.2.1 成立专门的有组织犯罪侦查机构 | 第39-40页 |
| 4.2.2 实行以责任制为核心的办案制度 | 第40页 |
| 4.2.3 加强对有组织犯罪侦查队伍的保护 | 第40-41页 |
| 4.3 强化有组织犯罪线索型情报的收集与研判 | 第41-46页 |
| 4.3.1 社会群众的线索拓展 | 第42页 |
| 4.3.2 涉黑行业的线索拓展 | 第42页 |
| 4.3.3 重点案件的二次研判拓展 | 第42-43页 |
| 4.3.4 实施秘密侦查的深度拓展 | 第43-44页 |
| 4.3.5 实行风险评估预先发现线索 | 第44-46页 |
| 4.3.6 加强线索型情报的研判 | 第46页 |
| 4.4 深度实施侦查经营 | 第46-49页 |
| 4.4.1 侦查经营的概念 | 第46-47页 |
| 4.4.2 侦查经营的方法 | 第47-48页 |
| 4.4.3 侦查经营流程 | 第48-49页 |
| 4.5 强化预审工作，引入审讯交易制度 | 第49-54页 |
| 4.5.1 周密制定审讯计划 | 第49-50页 |
| 4.5.2 准确把握审讯突破口 | 第50-51页 |
| 4.5.3 有组织犯罪审讯之展望——引入审讯交易制度 | 第51-54页 |
| 4.6 创建有组织犯罪联合侦办机制 | 第54-56页 |
| 4.6.1 构建公、检联合侦办机制 | 第54-55页 |
| 4.6.2 构建公安机关与政府部门的协助调查机制 | 第55-56页 |
| 4.7 以促成审判中心主义为目标——完善证人保护制度 | 第56-60页 |
| 4.7.1 完善证人保护制度是审判中心主义的必然要求 | 第56页 |
| 4.7.2 制定证人保护的规范性文件 | 第56-57页 |
| 4.7.3 确立专门的证人保护机构 | 第57-58页 |
| 4.7.4 实行分类分级保护 | 第58页 |
| 4.7.5 完善证人保护程序 | 第58-60页 |
| 结语 | 第60-61页 |
| 参考文献 | 第61-64页 |
| 在学研究成果 | 第64-65页 |
| 致谢 | 第65页 |
