| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 1 巡回审判制度概述 | 第12-18页 |
| 1.1 巡回审判的概念 | 第12-13页 |
| 1.2 巡回审判的历史考察 | 第13-18页 |
| 1.2.1 西方巡回审判制度的产生与发展 | 第13-15页 |
| 1.2.2 我国巡回审判制度的历史演变 | 第15-16页 |
| 1.2.3 中西方巡回审判制度比较 | 第16-18页 |
| 2 我国刑事巡回审判制度的特征 | 第18-24页 |
| 2.1 我国基层法院刑事巡回审判的特征 | 第18-21页 |
| 2.1.1 审判地域方面的特征 | 第18页 |
| 2.1.2 审理案件范围方面的特征 | 第18-19页 |
| 2.1.3 巡回审判组织方面的特征 | 第19-20页 |
| 2.1.4 巡回审判活动方面的特征 | 第20页 |
| 2.1.5 审判程序方面的特征 | 第20-21页 |
| 2.2 最高法院巡回法庭审判的特征 | 第21-22页 |
| 2.2.1 审判地域方面的特征 | 第21页 |
| 2.2.2 受理案件范围方面的特征 | 第21-22页 |
| 2.2.3 审判组织方面的特征 | 第22页 |
| 2.3 基层法院人民法庭与最高法院巡回法庭之间的比较 | 第22-24页 |
| 3 刑事巡回审判的价值与功能 | 第24-28页 |
| 3.1 | 第24-28页 |
| 3.1.1 刑事巡回审判便于人民行使诉讼权利 | 第24页 |
| 3.1.2 刑事巡回审判利于合理配置司法资源并化解地方社会矛盾 | 第24-25页 |
| 3.1.3 刑事巡回审判有利于国家法律统一实现司法公正 | 第25-26页 |
| 3.1.4 刑事巡回审判有益于深化司法改革 | 第26-28页 |
| 4 我国刑事巡回审判制度存在的不足与缺陷 | 第28-34页 |
| 4.1 基层法院刑事巡回审判存在的问题 | 第28-32页 |
| 4.1.1 刑事巡回审判中形式主义严重 | 第28-29页 |
| 4.1.2 刑事巡回审判的相关立法存在缺失 | 第29-30页 |
| 4.1.3 刑事巡回审判中物质和警务保障不足 | 第30-31页 |
| 4.1.4 审判中法官素质参差不齐影响制度实效 | 第31页 |
| 4.1.5 与当地相关组织的协调不够 | 第31-32页 |
| 4.2 最高法院巡回法庭在刑事巡回审判中存在的问题 | 第32-34页 |
| 4.2.1 最高法院巡回法庭受理刑事案件范围过于狭窄 | 第32页 |
| 4.2.2 最高法院巡回法庭刑事申诉审查方式限于书面 | 第32-33页 |
| 4.2.3 最高法院巡回法庭刑事审判人员配备不到位 | 第33页 |
| 4.2.4 最高法院巡回法庭与地方缺乏有效合作联动机制 | 第33-34页 |
| 4.2.5 最高法院巡回法庭在刑事巡回中缺乏有效监督机制 | 第34页 |
| 5 我国刑事巡回审判制度的完善 | 第34-42页 |
| 5.1 对基层法院刑事巡回审判的完善 | 第34-38页 |
| 5.1.1 完善刑事巡回审判的立法，促进刑事巡回审判法制化，规范化 | 第34-35页 |
| 5.1.2 规范刑事巡回审判程序，制定严格的审判流程 | 第35页 |
| 5.1.3 加强法官素质，明确和强化刑事巡回法官的责任 | 第35-36页 |
| 5.1.4 加强物质保障和警务投入，保障公平正义 | 第36-37页 |
| 5.1.5 加强与基层组织的合作沟通 | 第37-38页 |
| 5.2 最高法院巡回法庭的优化和改善建议 | 第38-42页 |
| 5.2.1 扩大刑事案件范围，将死刑复核纳入审理 | 第38-39页 |
| 5.2.2 发挥特有优势，做好刑事申诉审理 | 第39页 |
| 5.2.3 健全人员配备制度，科学配备审判人员 | 第39-40页 |
| 5.2.4 建立与地方联动机制，创新合作模式 | 第40页 |
| 5.2.5 完善巡回法庭监督机制，保障依法运行 | 第40-42页 |
| 结论 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 致谢 | 第45页 |
