论民事审判中法官释明权制度的规范路径
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、法官释明权制度概述 | 第9-17页 |
| (一) 法官释明权的内涵 | 第9-14页 |
| 1、法官释明权的概念 | 第9页 |
| 2、法官释明权的法律性质 | 第9-11页 |
| 3、法官释明权的诉讼价值 | 第11-14页 |
| (二) 法官释明权与处分主义及辩论主义的关系 | 第14-17页 |
| 1、法官释明权与处分主义——以拟制自认制度为例 | 第14-15页 |
| 2、法官释明权与辩论主义——以诉讼时效制度为例 | 第15-17页 |
| 二、外国民事审判中法官释明权制度的发展与借鉴 | 第17-21页 |
| (一) 大陆法系国家法官释明权的发展 | 第17-19页 |
| 1、德国法官释明权的发展 | 第17-18页 |
| 2、日本法官释明权的发展 | 第18页 |
| 3、法国法官释明权的发展 | 第18-19页 |
| (二) 英美法系国家法官释明权的发展 | 第19-20页 |
| (三) 外国法官释明权制度对我国的启示 | 第20-21页 |
| 三、民事审判中法官行使释明权的现状及问题 | 第21-29页 |
| (一) 法官行使释明权的现状调查 | 第21-23页 |
| 1、数据抽样调查 | 第21-22页 |
| 2、当事人需要的释明权行使情况调查 | 第22页 |
| 3、对法官行使释明权的调查 | 第22-23页 |
| (二) 法官行使释明权的突出问题 | 第23-26页 |
| 1、对法官释明权的理解存在差异 | 第23-24页 |
| 2、法官如何行使释明权无统一规范 | 第24-25页 |
| 3、法官释明权行使不当的问题 | 第25-26页 |
| (三) 我国法官释明权行使问题的成因分析 | 第26-29页 |
| 1、环境背景原因 | 第26页 |
| 2、法律层面原因 | 第26-27页 |
| 3、人文因素 | 第27-29页 |
| 四、我国民事审判中法官释明权制度的规范措施 | 第29-42页 |
| (一) 民事审判中法官行使释明权的宗旨及基本原则 | 第29-32页 |
| 1、民事审判中法官行使释明权的宗旨 | 第29-30页 |
| 2、民事审判中法官行使释明权的基本原则 | 第30-32页 |
| (二) 民事审判中法官行使释明权的方式 | 第32-33页 |
| (三) 民事审判中法官行使释明权的范围 | 第33-37页 |
| 1、实体问题释明 | 第33-34页 |
| 2、程序问题释明 | 第34-36页 |
| 3、审判中不同阶段的释明 | 第36-37页 |
| (四) 当事人对释明权不当行使的救济 | 第37-40页 |
| 1、赋予当事人请求权 | 第38页 |
| 2、使用异议权救济 | 第38-39页 |
| 3、使用上诉权救济 | 第39-40页 |
| 4、建立法院内部考核监督机制 | 第40页 |
| (五) 完善民事审判中释明权制度的辅助措施 | 第40-42页 |
| 1、完善民事审判中法官释明权的立法 | 第40-41页 |
| 2、建立案例指导制度 | 第41页 |
| 3、加大法官培训教育力度 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-45页 |
| 致谢 | 第45页 |
