| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 前言 | 第8-10页 |
| 一、法院附设诉前调解的一般原理 | 第10-14页 |
| (一) 法院附设诉前调解内涵 | 第10-11页 |
| 1. 法院附设诉前调解概念 | 第10页 |
| 2. 法院附设诉前调解的特点 | 第10-11页 |
| 3. 法院附设诉前调解与相关制度的区别 | 第11页 |
| (二) 法院附设诉前调解性质 | 第11-12页 |
| (三) 法院附设诉前调解的价值与功能 | 第12-14页 |
| 1. 尊重当事人的程序选择权 | 第12页 |
| 2. 有利于保护当事人系争外利益 | 第12-13页 |
| 3. 有利于缓解法院压力,节约司法资源 | 第13页 |
| 4. 有利于双方当事人和谐解决纠纷 | 第13-14页 |
| 二、法院附设诉前调解域外相关制度考察 | 第14-26页 |
| (一) 美国法院附设诉前调解 | 第14-18页 |
| 1. 美国法院附设诉前调解 | 第14-16页 |
| 2. 美国诉前调解新模式——以多门法院为考察对象 | 第16-18页 |
| (二) 日本法院附设诉前调解 | 第18-21页 |
| 1. 诉前民事调停 | 第19-20页 |
| 2. 诉前家事调停 | 第20页 |
| 3. 调停协议的效力 | 第20-21页 |
| (三) 我国台湾地区法院附设诉前调解 | 第21-24页 |
| 1. 普通民事案件的诉前调解 | 第21-23页 |
| 2. 家事案件的诉前调解 | 第23页 |
| 3. 诉前调解的效力 | 第23-24页 |
| (四) 域外法院附设诉前调解制度之总结 | 第24-26页 |
| 1. 法院与诉前调解组织的关系 | 第24页 |
| 2. 调解范围分为调解前置事件和任意调解事件 | 第24页 |
| 3. 诉前家事调解的专业性强 | 第24-25页 |
| 4. 诉前调解广泛吸纳社会人员参与 | 第25页 |
| 5. 诉前调解协议的效力 | 第25-26页 |
| 三、法院附设诉前调解在我国的实践 | 第26-44页 |
| (一) 法院附设诉前调解的实践 | 第26-33页 |
| 1. 上海法院的诉前调解 | 第26-28页 |
| 2. 江苏法院的诉前调解 | 第28-32页 |
| 3. 我国法院附设诉前调解的特点 | 第32-33页 |
| (二) 法院附设诉前调解在实践中所体现出的优势 | 第33-36页 |
| 1. 提高人民调解组织解决纠纷的效率 | 第33-34页 |
| 2. 社会组织和力量广泛参与,节约了司法资源 | 第34-35页 |
| 3. 调解程序灵活及时,保护当事人系争外利益 | 第35页 |
| 4. 调解和诉讼适当的分离,一定程度上避免了调审合一的弊病 | 第35-36页 |
| (三) 我国当前法院诉前调解机制仍存在的问题 | 第36-44页 |
| 1. 诉前调解机构的设置存在争议 | 第36-38页 |
| 2. 法院附设诉前调解类型较窄 | 第38-39页 |
| 3. 诉前调解案件范围规定不规范 | 第39-41页 |
| 4. 诉前调解启动不合理 | 第41-42页 |
| 5. 兼职调解员作用尚未充分发挥 | 第42-44页 |
| 四、我国法院附设诉前调解机制的完善 | 第44-52页 |
| (一) 法院附设诉前调解的机构设置 | 第44-47页 |
| 1. 诉前调解附设法院的合理性分析 | 第44-45页 |
| 2. 诉前调解附设法院的可行性分析 | 第45-47页 |
| (二) 扩展法院附设诉前调解类型 | 第47页 |
| (三) 法院附设诉前调解案件范围 | 第47-49页 |
| 1. 统一明确诉前调解的案件范围 | 第47-48页 |
| 2. 立法明确规定诉前调解案件范围 | 第48页 |
| 3. 提高家事调解的专业性 | 第48-49页 |
| (四) 法院附设诉前调解启动程序完善 | 第49-50页 |
| 1. 法院附设诉前调解程序启动主体选择 | 第49页 |
| 2. 建立案件甄别制度 | 第49-50页 |
| (五) 鼓励并保障兼职调解人员参与诉前调解 | 第50-52页 |
| 1. 鼓励当事人选择兼职调解员解决纠纷 | 第50页 |
| 2. 充分保障兼职调解人员的利益,提高调解人员积极性 | 第50-52页 |
| 结语 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-57页 |
| 致谢 | 第57页 |